Анотація до роботи:

Пашнєв Д.В. Використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, вчинених із застосуванням комп’ютерних технологій. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Харківський національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2007.

Автор дає визначення „комп’ютерним злочинам” „комп’ютерним технологіям” і розкриває їх зміст. В роботі досліджуються типові способи застосування комп’ютерних технологій в злочинних цілях. Способи диференціюються згідно підготовчому, основному, заключному етапам вчинення комп’ютерних злочинів. Зазначено, що комп’ютерні сліди виникають під впливом комп’ютерних технологій і являють собою якісні та кількісні зміни комп’ютерної інформації.

В дисертації досліджуються структура та форми використання спеціальних знань при розслідуванні комп’ютерних злочинів. Вказується, що знання фахівців складають основні спеціальні технічні знання та додаткові юридичні знання.

В роботі запропоновані принципи створення комп’ютерних технологій збирання комп’ютерних слідів, наведені існуючи програмно-технічні засоби їх дослідження. Особливу увагу приділено застосуванню спеціальних знань на стадії порушення кримінальної справи. Підтримана пропозиція щодо проведення на цій стадії судової експертизи.

Розглянуті особливості роботи спеціаліста при проведенні слідчих дій в залежності від ситуацій. Дано визначення предмету комп’ютерно-технічної експертизи, її задач та об’єктів дослідження.

У висновках дисертації викладено підсумкові результати дослідження у їх співвідношенні із поставленою загальною метою і конкретними завданнями. Зокрема:

1. Комп’ютерним злочином слід вважати суспільно небезпечне діяння, вчинене з використанням комп’ютерних технологій як засобу вчинення злочину. Обґрунтована необхідність запровадження нової кваліфікуючої ознаки складу злочину – „вчинення діяння з використанням комп’ютерних технологій”.

2. Комп’ютерна технологія – це сукупність технічних та програмних засобів, що об’єднані в єдиний технологічний процес і спрямовані на зберігання, запис, обробку, відтворення, передачу, прийом, зміну та перезапис комп’ютерної інформації (програм та даних). Комп’ютерні злочині розділені на дві групи – злочини, в яких комп’ютерні технології є безпосереднім та допоміжним засобом вчинення злочину.

3. Надана класифікація способів вчинення злочинів на основі комп’ютерних технологій (включають технічні та програмні засоби), які розподілені відповідно підготовчому, основному, заключному етапам.

4. Комп’ютерними слідами злочину є якісні та кількісні зміни комп'ютерної інформації, що виникають під впливом комп’ютерних технологій. Комп’ютерні сліди виникають на фізичному, логічному та смисловому рівні існування комп'ютерної інформації. Сліди класифіковані за місцем знаходження, характером впливу та змін комп'ютерної інформації.

5. Структуру спеціальних знань обізнаних осіб, які залучаються до розслідування комп’ютерних злочинів повинні входити а) основні спеціальні знання, до яких відносяться технічні знання в галузі комп’ютерних технологій і за якими здійснюється підготовка фахівців у вузах України; б) додаткові юридичні знання з криміналістики, кримінального процесу, нормативних актів, регламентують діяльність в сфері використання комп’ютерних технологій.

6. Комп’ютерні технології, що використовуються при збиранні та досліджені комп’ютерних слідів злочину, повинні задовольняти певним вимогам в залежності від того, використовуються вони для попередніх (перевірочних) або експертних досліджень. Крім стандартних необхідна розробка спеціальних програмно-технічних продуктів, призначених для судового дослідження комп’ютерних засобів, зокрема створення „Комп’ютерної валізи” для роботи на місці проведення слідчих дій.

7. Метою перевірочних досліджень на стадії порушення кримінальної справи є встановлення: ознак комп’ютерного злочину, місця неправомірного проникнення в комп’ютерну мережу; способу здійснення неправомірного доступу; засобів вчинення злочину; способів подолання інформаційного захисту.

8. Під час проведення слідчих дій спеціаліст з комп’ютерних технологій може проводити попереднє дослідження носії комп’ютерної інформації, але його дії повинні бути очевидними для учасників, а використовувані методи безпечні для слідів та їх носіїв.

9. В залежності від слідчої ситуації на місці проведення слідчої дії комп’ютерні засоби, як носії криміналістично значимої інформації, можуть бути вилучені, інформація скопійована, призначена комп’юте-рно-технічна експертиза.

10. Комп’ютерно-технічна експертиза, як рід судових інженерно-технічних експертиз, включає три види: 1) експертиза комп’ютерних засобів; 2) експертиза даних; 3) експертиза програмного забезпечення. Предметом комп’ютерно-технічної експертизи є фактичні дані, які встановлюються за допомогою спеціальних знань в галузі комп’ютерних технологій і включають характеристику і властивості комп’ютерних засобів, програм та даних, їх ідентифікацію та особливості функціонування.

Публікації автора:

1. Пашнєв Д.В. Проблема виявлення ознак використання комп'ютерних технологій у злочинній діяльності. // Матеріали ІІІ звітної науково-практичної конференції професорсько-викладацького і курсантського складу Кримського факультету Національного університету внутрішніх справ: У 2 ч. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2001. – Ч.1. – С. 39-43.

2. Пашнєв Д.В. Особливості виявлення і фіксації криміналістично значимої комп’ютерної інформації при розслідуванні злочинів // Право і безпека. – 2003. – № 1. – С. 108-111.

3. Пашнєв Д.В. Особливості застосування спеціальних знань при збиранні та дослідженні слідів злочинів, що вчинені з використанням комп'ютерних технологій. // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – № 27. – С. 87-95.

4. Пашнєв Д.В. Особливості слідчого огляду засобів комп’ютерної техніки. // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – № 4. – С. 26-31.

5. Пашнєв Д.В. Криміналістична класифікація злочинів, що вчиняються з використанням комп’ютерних технологій. // Матеріали VІ звітної науково-практичної конференції науково-педагогічного персоналу, курсантів і студентів Кримського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ: У 2 ч. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2004. – Ч.1. – С. 160-166.

6. Пашнєв Д.В. Проблеми збирання і дослідження слідів злочинів, які скоюються з використанням комп'ютерних технологій. // Вісник Запорізького державного університету: Юридичні науки. – 2004. – С.193-200.

7. Пашнєв Д.В. Непроцессуальна форма застосування спеціальних знань при виявленні та розслідуванні злочинів, вчинених з використанням комп’ютерних технологій. // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Сімферополь. 2004. – Вип. 6. – С. 130-138.

8. Пашнев Д.В. Понятие и классификация следов преступного использования компьютерных технологий. // Компьютерная преступность и кибертерроризм: Сборник научных статей / Под ред. Голубева В.А., Ахтырской Н.Н. - Запорожье: Центр исследования компьютерной преступности, 2004. – Вып. 2. – 296 с. – С. 159-164.

9. Пашнєв Д.В. Особливості підготовки, призначення та проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи. // Право і безпека. – 2005. – № 2. – С. 98-100.

10. Пашнєв Д.В. Спеціальні засоби збирання та дослідження слідів злочинів, вчинених з використанням комп’ютерних технологій. // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2005. – Спецвипуск. – С. 137-139.

11. Пашнєв Д.В. Властивості комп’ютерної інформації та особливості збирання комп’ютерних слідів. // Учёные записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – Симферополь, 2006. – Том 19 (58), № 2. – С. 289-293.

12. Пашнєв Д.В. Поняття та сутність комп’ютерних слідів. // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Сімферополь, 2006. – Вип. 9. – С. 74-77.