Анотація до роботи:

Черноіваненко Є.М. Тип літератури і тип художньо-літературної свідомості в літературному процесі. Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук із спеціальностей 10.01.06 – теорія літератури, 10.01.02 – російська література. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2002.

У дисертації переосмислюється теорія літературного процесу на основі введення в якості її найбільш широких категорій понять “тип літератури” і “тип художньо-літературної свідомості”.

В роботі на новій концептуальній основі розглядається російський літературний процес ХІ-ХХ ст. у контексті розвитку російської культури, характеризуються типи літератури і типи художньо-літературної свідомості в ній (релігійно-риторичний, світсько-риторичний, естетичний, постестетичний), висвітлюється специфіка російського літературного процесу в співставленні з європейським.

Публікації автора:

1. Литературный процесс в историко-культурном контексте. Развитие и смена типов литературы и художественно-литературного сознания в русской словесности ХІ-ХХ веков. – Одеса: Маяк, 1997. (39,8 авт. арк.).

Рец.: Нарівська В.Д. Крок до створення теоретичної історії літератури // Ex professo:Збірник наукових праць вчених Придніпров’я. – Дн.: Арт-Прес, 1999. – С. 214-216; Шпильова Олена. [Рец. на: Черноиваненко Е.М. Литературный процесс в историко-культурном контексте. Развитие и смена типов литературы и художественно-литературного сознания в русской словесности ХІ-ХХ веков. – О.: Маяк, 1997. – 712 с.]. – Вікно в світ. – 4 (7) /1999. – С. 189.

2. Современные решения проблем теории литературного процесса // Вестник Московского университета. - Серия 9, Филология. - 1990. - № 1. - С. 83-87. (0,5 авт. арк.).

3. Поэзия Державина: движение к эстетическому типу литературы // Творчество Г.Р. Державина . Специфика. Традиции. - Тамбов, 1993. - С. 119-126. (0,5 авт. арк.).

4. Понятия “тип литературы” и “тип художественно-литературного сознания” как базовые понятия теории литературного процесса // Історико-літературний журнал. - Одеса. - 1995. - № 1. - С. 19 - 21. (0, 45 авт. арк.).

5. Слово, текст, твір, жанр в трьох основних типах літератури // Історико-літературний журнал. - Одеса. - 1996. - № 2. - С. 11 - 14. (0,5 авт. арк.).

6. Литература соцреализма : от художественности к риторичности (судьбы слова и стиля) // Вісник Одеського державного університету (гуманітарні науки). - 1997. - № 1.- С. 25 - 33. (0,45 авт. арк.).

7. Поняття “формалізм” як методологічна фікція (До підсумків тривалої та кровопролитної боротьби з тим, чого не було) // Історико-літературний журнал. - Одеса. - 1997. - № 3. - С. 74 - 80 . (0,5 авт. арк.).

8. “Туманное и глуповатое словцо - творчество” (Эволюция представлений о литературном труде в советском литературном сознании 20-30 годов) // Слов’янський збірник. - Одеса: Маяк, 1997. - Вип. 4. - С. 242 -255. (0,8 авт. арк.).

9. “От реального - к реальнейшему” : правда жизни и правда нормы в литературе соцреализма // Проблеми сучасного літературознавства. - Одеса: Маяк, 1997 . - Вип. 1. - С. 139 – 156. (1 авт. арк.).

10. Про специфіку російського літературного процесу доби Середньовіччя // Медієвістика. – Одеса: Аstroprint, 1998. - Вип. 1. – С. 49-57 (0,5 авт. арк.).

11. Про специфіку російського літературного процесу доби європеїзації, або Відповідь В.Г.Белінського на питання В.В.Кожинова // Проблеми сучасного літературознавства. - Одеса: Маяк, 1998. - Вип. 2. – С. 25-37. (0,7 авт. арк.).

12. Развитие изобразительного начала в литературе светско-риторического типа // Проблеми сучасного літературознавства. – Одеса: Маяк, 1999. – Вип. 3. – С. 24-36. (0,75 авт. арк.).

13. Об одном парадоксе средневековой русской словесности // Вісник Дніпропетровського університету. Літературознавство. Журналістика. – Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетровського ун-ту, 1999. – Вип. 3. – Т. 1. -С. 3- 14. (0,6 авт. арк.).

14. Роман в оценке русской журнальной критики 2-й половины ХVІІІ в. // Проблеми сучасного літературознавства. – Одеса: Маяк, 1999. – Вип. 4. – С. 68 – 76. (0,5 авт. арк.).

15. Пушкинские суждения о нравственной пользе поэзии и проблема смены типов литературы в России 1-й трети ХІХ в. // Ex professo. Збірник наукових праць вчених Придніпров’я. – Дніпропетровськ, 1999. – Вип. 2. – С. 4 – 10. (0,5 авт. арк.).

16. Смена типов литературы и судьбы поэтики // Проблеми сучасного літературознавства.– Одеса: Маяк, 1999. – Вип. 5. – С. 28 – 33. (0,5 авт. арк.).

17. Людина і світ в добу Середньовіччя: синкретична єдність // Медієвістика. – Одеса: Астропринт, 2000. – Вип. 2. – С. 43 - 51 . (0,5 авт. арк.).

18. О двух “киевских” периодах в истории русской словесной культуры // Проблеми сучасного літературознавства. – Одеса: Маяк, 2000. – Вип. 6. – С. 15-22. (0,5 авт. арк.).

19. Версії літературної історії // Історико-літературний журнал. – Одеса.– 2000. - № 5. – С. 25- 28. (0,5 авт. арк.).

20. О месте и значении Пушкина в истории русской литературы // Проблеми сучасного літературознавства. – Одеса: Маяк, 2001. – Вип. 7. – С. 86-91. (0,5 авт. арк.).

21. Парадоксы природы жанра (В чем же ошибся Бенедетто Кроче?) // Проблеми сучасного літературознавства. – Одеса: Маяк, 2001.– Вип. 8. – С. 32-41. (О,5 авт. арк.).

22. Про співвідношення понять “риторичність” і “художність” //Проблеми сучасного літературознавства.– Одеса: Маяк, 2001. – Вип. 9. – С. 5-14. (0,5 авт. арк.).

23. Концепция риторической словесной культуры и проблема периодизации истории русской литературы // Ex professo. Збірник наукових праць вчених Придніпров’я. – Дніпропетровськ, 2001. – С. 4-12 (0,6 авт. арк.).

Матеріали й тези доповідей, виголошених на наукових конференціях:

1. К проблеме литературной эволюции в России во второй половине ХVІІІ века // Учені Одеського державного університету. Професор Андрій Володимирович Недзвідський: Тези доповідей та повідомлень обласної науково-творчої конференції 16-18 листопада 1988 р. – Одеса, 1988. – С. 55-56.

2. Пушкинские суждения о нравственной пользе поэзии и проблема смены типов культуры в России 1-й трети ХІХ в. // Вопросы творчества и биографии А.С.Пушкина: Тезисы докладов и сообщений обласной научной конференции 16-18 мая 1989 г. – Одесса, 1989. – С. 116-118.

3. Соотношение этического и эстетического начал в русской литературе 2-й половины ХVІІІ века // Литература и нравственность: Тезисы межвузовской научной конференции. – Ставрополь, 1990. – С. 13-15.

4. Наследие В.М.Истрина и некоторые проблемы современной методологии исследования литературного процесса // Академик Василий Михайлович Истрин: Тезисы докладов областных научных чтений, посвященных 125-летию со дня рождения ученого-филолога. 11-12 апреля 1990 г. – Одесса, 1990. – С. 50-52.

5. Концепция смены типов культуры как основа курса теории литературы // Эффективные формы работы по языку и литературе в учебной аудитории: Материалы первой областной научно-практической конференции. – Одесса, 1991. – С. 7-10.

6. Эмансипация формы в русской культуре 2-й половины ХVІІІ века // Актуальні проблеми дослідження філософської культури східних слов’ян ХІ-ХVІІІ ст.: Матеріали VІІІ Міжнародної наукової конференції, присвяченої 270-літтю від дня народження Г.С.Сковороди. – Полтава, 1992. – С. 100-102.

7. Поэзия Державина: движение к эстетическому типу литературы // Творчество Г.Р.Державина: проблемы изучения и преподавания. Материалы Юбилейной Международной научной конференции 14-16 сентября 1993 года. – Тамбов, 1993. – С. 65-66.

8. Смена типов литературы и судьбы поэтики // Поетика художнього тексту: Матеріали Всеукраїнської науково-теоретичної конференції. – Київ-Херсон, 1996. – С. 119-120.

9. О двух “киевских” периодах в истории русской словесной культуры // Духовна спадщина Київської Русі: Збірник наукових праць за матеріалами міжнародного семінару викладачів східноєвропейських університетів. Одеса, 2-4 липня 1997 р. – Одеса: Маяк, 1997. – С. 148-156.