Анотація до роботи:

Філоненко І.М. Територіально-рекреаційний комплекс Чернігівської області (суспільно-географічне дослідження). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата географічних наук за спеціальністю 11.00.02 – економічна та соціальна географія. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2005.

Дисертація присвячена дослідженню територіально-рекреаційного комплексу (ТРК) Чернігівської області України, який є важливою регіональною ланкою в загальнодержавній системі територіальної організації діяльності населення.

Доповнено науково-змістовну сутність ТРК обласного рангу, визначені й систематизовані його основні класифікаційні ознаки, подана методика комплексної оцінки рекреаційно-ресурсного потенціалу території адміністративної області. Виділені групи природно-географічних, суспільно-географічних умов і ресурсів, екологічних чинників формування ТРК Чернігівської області, здійснена їх покомпонентна та комплексна характеристика; визначені коефіцієнти рекреаційної цінності території області та її адміністративних районів. На основі використання методу структурного аналізу проведена структуризація ТРК Чернігівської області – проаналізована компонентна, територіальна й управлінська структури. Показано рівень сучасного рекреаційного використання території Чернігівської області, акцентовано увагу на виділенні важливих завдань ТРК, визначені основні напрямки й перспективи його подальшого розвитку.

У результаті проведеного дослідження можна сформулювати такі висновки:

1. Територіально-рекреаційний комплекс адміністративної області розглядається як складне суспільно-географічне утворення системного характеру, що формується й функціонує за наявності певної кількості елементів: рекреантів, природних та історико-культурних комплексів, рекреаційних та допоміжних закладів, пов’язаних прямими та зворотніми зв’язками, структура та інтенсивність яких залежать від рекреаційного попиту та стану суспільно-господарських територіальних комплексів. ТРК формується на основі рекреаційно-географічного процесу, задовольняє об’єктивну потребу населення у відтворенні духовних і фізичних сил. Провідною класифікаційною ознакою ТРК є спеціалізація, відповідно до якої виділено лікувальний, оздоровчо-спортивний та пізнавальний територіально-рекреаційні комплекси. Розкрита й доповнена принципова схема комплексного аналізу ТРК, визначені та обґрунтовані методи для вирішення поставленого завдання: літературно-описовий, структурного аналізу, порівняльно-географічний, статистичний, математичний, картографічний.

2. На території Чернігівської області склалась специфічна система умов, ресурсів і факторів формування ТРК, які умовно можна об’єднати у дві групи – природно- та суспільно-географічні. У процесі досліджень проведена комплексна бальна оцінка рекреаційно-ресурсного потенціалу. Вона покладена в основу розрахунків коефіцієнта рекреаційної цінності території області та її адміністративних районів. Створена картографічна модель, яка відображає порайонні відмінності рівня рекреаційно-ресурсного забезпечення та показники коефіцієнта рекреаційної цінності адміністративних районів області.

3. У компонентній структурі рекреаційного комплексу Чернігівщини переважають оздоровчо-рекреаційні заклади, які спеціалізуються на оздоровчому відпочинку. Їх розподіл у межах території області нерівномірний: у Чернігівському й Куликівському районах зосереджено 67% усіх закладів, тоді як у Семенівському, Ріпкинському, Носівському, Бобровицькому районах вони взагалі відсутні. Розвитку лікувальної та пізнавальної рекреації сприяє наявність лікувальних закладів та великої кількості туристичних маршрутів з використанням історико-культурних та природних пам’яток. Таким чином, на території Чернігівської області формується оздоровчо-пізнавальний територіально-рекреаційний комплекс із великою питомою вагою лікувальних закладів.

4. Елементами територіальної структури виступають 6 рекреаційних районів – Верхньодеснянський, Середньодеснянський, Остерсько-Нижньодеснянський, Приудайський, Остерсько-Сеймський, Північно-Поліський; Чернігівський рекреаційний вузол; 6 невеликих рекреаційних центрів – Ніжинський, Прилуцький, Новгород-Сіверський, Бахмацький, Щорський, Остерський; 34 самостійні рекреаційні пункти. Найпотужнішими рекреаційними центрами області є міста Ніжин, Прилуки та Новгород-Сіверський. Серед рекреаційних районів найбільше значення має Середньодеснянський багатофункціональний, на який припадає близько 75% оздоровлених в області, 35% санаторно-курортних закладів та близько 20% усіх історико-культурних пам’яток.

5. У структурі управління ТРК Чернігівської області спостерігається відсутність єдиного управлінського органу, що негативно відбивається на розвитку ТРК та його прогнозуванні. Тому в системі обласного ТРК необхідно мінімізувати управлінські ланки, сконструювати однотипні рекреаційні підцикли, переходити до програмно-цільового управління рекреаційною діяльністю.

6. Аналіз умов і факторів формування ТРК показав, що потенціальні можливості для розвитку рекреаційної діяльності в Чернігівській області значні, однак сучасний його рівень низький і не відповідає потребам населення та економіки. З метою підвищення рівня розвитку рекреаційної сфери та подолання існуючих диспропорцій виділено основні напрямки розвитку обласного ТРК, ключовими з яких є використання передового вітчизняного й зарубіжного досвіду організації рекреаційної діяльності, фінансове й правове забезпечення галузі, розвиток програмного туризму, використання та збереження історико-культурного потенціалу, дорозвідка та раціональне використання природних рекреаційних ресурсів, ліквідація лімітуючих розвиток ТРК інфраструктурних диспропорцій.

Публікації автора:

1. Філоненко І.М. Територіально-рекреаційний комплекс адміністративної області: сутність, структура, класифікація // Економічна та соціальна географія: Наук. зб. – К., 2001. – Вип.51. – С.82-88.

2. Філоненко І.М. Трудо-ресурсний потенціал як фактор формування територіально-рекреаційного комплексу Чернігівської області // Економічна та соціальна географія: Наук. зб. – К., 2002. – Вип.53. – С.71-78.

3. Філоненко І.М. Методичні підходи до оцінки функціонування територіально-рекреаційних комплексів (ТРК) // Наукові записки. Серія: Географія. – Вінниця, 2003. – Вип.6. – С.145-150.

4. Філоненко І.М. Суспільно-історичні рекреаційно-туристські ресурси Чернігівщини // Економічна та соціальна географія: Наук. зб. – К., 2003. – Вип. 54. – С.216-225.

5. Філоненко І.М. Функціонально-територіальна структура ТРК Чернігівської області. // Наукові записки. Серія: Географія.– Вінниця, 2004. - Вип.7. – С.185-190.

6. Філоненко І.М. Одіссея Юрія Лисянського // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету. Серія: Географія. – Тернопіль, 2002. – №2. – С. 275–277.

7. Філоненко І.М. Особливості управління обласним територіально-рекреаційним комплексом на сучасному етапі // Збірник тез доповідей II Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 130-річчю Українського географічного товариства та 70-річчю географічного факультету (Київ, 27-28 березня 2003 р.). – К., 2003. – С. 209-210.

8. Іщук С.І., Філоненко І.М. Золоте кільце України: Ніжин-історико-культурний заповідник // Матеріали Другого Всеукраїнського семінару, присвяченого 125-річчю з дня народження фундатора української національної географії Степана Львовича Рудницького та 10-річчю заснування кафедри географії України Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. – Тернопіль, 2003. – Ч.2. – С.74-81.

9. Філоненко І.М. Напрямки вдосконалення територіальної організації та управління розвитком туризму в північних районах Чернігівської області України // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (18-19 квітня 2002 року). – К., 2002. – С.176-179.