Анотація до роботи:

Джунь В.В. Теоретико-прикладні проблеми реформування законодавства України про банкрутство. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за

спеціальністю 12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2009 р.

Дисертація містить комплексний аналіз теоретичних і практичних проблем реформування чинного законодавства України про банкрутство. Дослідженням встановлено, що оптимальним варіантом реформування має стати розбудова цього законодавства на засадах про-кредиторської моделі як найбільш економічно раціональної. З урахуванням чинників соціального середовища країни з’ясовано можливість для реального впровадження цієї моделі у національну систему права України. Методологічною основою для цих висновків слугували засадничі положення економічної теорії права та цивілізаційного діалектичного методу.

Проаналізовано та визначено системні характеристики права банкрутств як теоретичної основи реформування законодавства України про банкрутство, виявлено оптимальні організаційно-юридичні характеристики обраної про-кредиторської моделі законодавства про банкрутство, встановлено системні властивості конкурсного процесу і його оптимальні юридичні характеристики, визначено раціональний спосіб упорядкування транскордонних аспектів неспроможності в національному законодавстві України про банкрутство.

Публікації автора:

Монографії (загальним обсягом 29,01 д.а.):

1. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні: Монографія. – Львів: Інститут технологій бізнесу і права, 2000. – 180 с.

2. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні: Монографія. – Видання друге, виправлене і доповнене. – К.: Юридическая практика, 2006. – 384 с.

Статті у наукових фахових виданнях:

1. Провадження у справах про банкрутство як частина Арбітражного процесуального кодексу України // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1995. – № 1. – С. 164 –166.

2. Техніко-юридичні аспекти застосування інституту санації у процедурі банкрутства // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1995. – № 3 – 4. – С. 289 – 290.

3. Напрями вдосконалення інституту неспроможності (банкрутства) в

законодавстві України // Право України. – 1995. – № 9 – 10. – С. 12 –14.

4. Спорные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1996. – № 1. –
С. 35 – 37.

5. Про проблему транскордонної неспроможності // Право України. – 1998. – № 5. – С. 102 – 104.

6. Про необхідність розширення кола реорганізаційних процедур інституту неспроможності // Право України. – 1999. – № 2. – С. 10 – 14.

7. Про засади реформування процесуального режиму інституту неспроможності // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1999. –
№ 1. – С. 143 – 147.

8. Система антикризового управління як визначальний напрям реформи інституту неспроможності // Право України. – 1999. – № 4. – С. 88 – 90.

9. Концептуальні завдання реформи інституту неспроможності // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1999. – № 2. – С. 182 – 184.

10. Врегулювання транскордонних аспектів неспроможності в національному законодавстві України // Право України. – 1999. – № 9. –
С. 32 – 35.

11. Про доцільність створення спеціалізованих судів для розгляду справ про неспроможність // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. –№ 1. – С. 75 – 76.

12. Про принципи та критерії кодифікаційної обробки нормативного матеріалу в сфері підприємництва та інших видів господарської діяльності // Право України. – 2000. – № 7. – С. 23 – 24.

13. Щодо оптимізації механізму врегулювання неплатоспроможності банків // Право України. – 2000. – № 12. – С. 40 – 42.

14. Соціальна детермінація формування і застосування законодавства про банкрутство // Право України. – 2001. – № 12. – С. 55 – 57.

15. Стан та проблеми застосування законодавства про ліквідацію банків у зв’язку з їх неплатоспроможністю, напрями його подальшого вдосконалення // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 4. –
С. 152 – 158.

16. Особливості задоволення вимог із зобов’язань щодо сплати обов’язкових платежів у провадженні у справах про банкрутство // Підприємництво, господарство і право. – 2002 – № 1. – С. 3 – 5.

17. Інститут неспроможності у правовому, економічному та соціальному вимірах // Право України. – 2002. – № 8. – С. 16 – 20.

18. Проблеми формування міжнародного законодавства про транскордонну неспроможність // Підприємство, господарство і право. – 2002. – № 9. – С. 65 – 70.

19. Сучасні тенденції розвитку та визначальні риси законодавства про неспроможність // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. –
С. 155 – 160.

20. Функціональне призначення інституту неспроможності та концептуальні завдання його реформи в Україні // Підприємство, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 10 – 12.

21. Нормативний комплекс про неспроможність як підгалузь господарського права // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 1.
С. 139 – 145.

22. До питання про принципи інституту неспроможності // Підприємство, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 21 – 24.

23. Про глосарій інституту неспроможності // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 2. – С. 124 – 128.

24. Проблема визначення та оборотоздатності майнових активів у законодавстві про неспроможність // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 3. – С. 188 – 195.

25. Проблема реалізації засад конкурсу у механізм провадження зі справ про неспроможність // Вісник господарського судочинства. – 2004. –
№ 1. – С. 316 – 325.

26. Вдосконалення структури провадження у справах про неспроможність: проблемні питання // Право України. – 2004. – № 5. –
С. 90 – 94.

27. Проблемні питання вдосконалення організації провадження у справах про банкрутство // Вісник господарського судочинства. – 2004. –
№ 2. – С. 184 – 191.

28. Проблема закріплення та структурування складових інституту неспроможності // Підприємство, господарство і право. – 2005. – № 3. –
С. 7 – 9.

29. Проблема процесуального плюралізму у справах про неспроможність // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 1. –
С. 216 – 223.

30. Проблеми вдосконалення конкурсного управління // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 2. – С. 163 – 171.

31. Проблема узгодження законодавства про неспроможність із суміжними нормами трудового права // Право України. – 2005. – № 6. –
С. 41 – 44.

32. Проблема врегулювання транскордонних аспектів неспроможності у національному законодавстві України // Підприємство, господарство і право. – 2005. – № 7. - С. 74 – 79.

33. Процесуальні фігуранти конкурсного процесу у світлі судової практики // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 4. – С. 136 – 140.