У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що виявилося у розробці тактичних основ усунення (нейтралізації) протидії розслідуванню злочинів, що вчиняються організованими злочинними групами. Головними теоретичними і прикладними результатами роботи є наступні: 1. Запропоновано авторське визначення поняття протидії розслідуванню як діяльності зацікавлених осіб, спрямованої на перешкоджання розкриттю і розслідуванню злочинів за допомогою створення перешкод на шляху встановлення істини по кримінальній справі. Встановлено місце “протидії розслідуванню” в системі криміналістики. 2. Проаналізовано певне співвідношення захисного механізму організованої злочинної діяльності і протидії розслідуванню. Зроблено висновок, що захисний механізм являє собою потенційну можливість реагування на дії з боку правоохоронних органів. Протидія розслідуванню – це реальне спрацювання захисних механізмів. 3. Встановлено особливості різних форм протидії розслідуванню та надана їх характеристика (приховування злочинів; використання корупційних механізмів протидії; застосування впливу засобів масової інформації; повідомлення неправдивих показань; фальсифікація доказів і доказової інформації; застосування погроз та фізичного насильства). 4. Визначено найбільш важливі тактичні напрямки, що сприяють усуненню протидії розслідуванню з боку ОЗГ (тактика дотримання слідчої таємниці; тактика попередження тактичних помилок; тактика викриття неправди в показаннях; тактика забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства). 5. Досліджено поняття та ознаки слідчої таємниці. Слідча таємниця – це вид службової конфіденційної інформації. Аргументовано необхідність встановлення меж слідчої таємниці та визначення відомостей, які належать до такої таємниці. Сформульовано тактичні правила дотримання слідчої таємниці: визначення переліку відомостей по конкретній кримінальній справі, що складають слідчу таємницю; встановлення кола осіб, втягнутих в орбіту кримінального судочинства, яких необхідно попередити про нерозголошення слідчої таємниці; попередження вказаних осіб про нерозголошення слідчої таємниці необхідно здійснювати у письмовій формі; обмеження кола осіб, присутніх при проведенні слідчих дій; обмеження допуску до доказової інформації та ін. 6. Попередження тактичних помилок має важливе значення в системі заходів щодо усунення (нейтралізації) протидії розслідуванню. Тактична помилка – це різновид слідчої помилки, яка пов’язана із застосуванням засобів криміналістичної тактики. Визначено типові тактичні помилки (їх блоки), які виникають при розслідуванні злочинів, що вчиняються ОЗГ. 7. Тактика усунення неправди в показаннях передбачає необхідність розробки та пропонування тактичних засобів (прийомів, тактичних операцій тощо). Визначено найбільш доцільні тактичні засоби стосовно розслідування злочинів, що вчиняються ОЗГ. 8. Проблеми протидії розслідуванню безпосередньо пов’язані з питаннями забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, які набувають особливого значення в умовах боротьби з організованою злочинністю. Виявлені особливості тактики забезпечення безпеки учасників кримінального процесу при розслідуванні злочинів, що вчиняються ОЗГ. Основі положення дисертації викладені у таких роботах автора: 1. Щур Б. В. Протидія розслідуванню в механізмі організованої злочинної діяльності // Вісник Львів. ін-ту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред. В. Л. Ортинський. – Львів: Львів. ін-т внутр. справ при НАВС України. – Вип. 1. – 2004. – С. 129-133. 2. Щур Б. В. Захисний механізм функціонування організованих злочинних груп як протидія розслідуванню // Наук. вісник Львів. юрид. ін-ту МВС України: Збірник. Львів: Львів. юрид. ін-т МВС України. – Вип. 2. – 2004. – С. 113-119. 3. Щур Б. В. Некоторые проблемы соблюдения следственной тайны и противодействие расследованию // Право і безпека. – 2004. – Т. 3. – № 4. – С. 114-118. 4. Щур Б. В. Застосування засобів масової інформації з метою протидії розслідуванню // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Зб. наук. праць. – Донецьк: Донецький юрид. ін-т при Донецькому нац. ун-ті, 2004. – № 2. – С. 144-150. 5. Щур Б. В. Використання засобів масової інформації організованими злочинними угрупованнями з метою протидії розслідуванню // Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків) 25-26 верес. 2003 р. / Ред. кол.: М. І. Панов (голов. ред.), В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова та ін. – Х.: Гриф, 2003. – С. 169-171. 6. Щур Б. В. Фальсификация доказательств в системе противодействия расследованию // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Зб. наук.-практ. матер. – Вип. 4. – Х.: Право, 2004. – С. 178-182. | 