Анотація до роботи:

Скляр І.Д. Система циклів відтворення як основа управління науково-технічним прогресом. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.02.02 – економіка та управління науково-технічним прогресом. – Сумський державний університет. – Суми, 2005.

У дисертації систематизовано існуючі підходи до визначення економічної сутності категорії “цикли відтворення”, проаналізовано теоретичні та методичні підходи щодо урахування особливостей циклічності відтворювальних процесів при формуванні механізму управління науково-технічним прогресом.

Сформульовано концептуальні засади формування системи циклів відтворення; обґрунтовано виділення в цій системі блоку циклів відтворення у натурально-речовій формі та блоку циклів фінансового забезпечення відтворення; виходячи з необхідності комплексного підходу до управління науково-технічним прогресом виділено категорію “циклів фінансового забезпечення відтворювальних процесів”, обґрунтовано роль та місце запропонованої системи в механізмі управління науково-технічним прогресом; описано сутність взаємозв’язків між елементами системи.

В роботі удосконалено науково-методичні підходи до моделювання процесів відтворення основного капіталу на основі урахування впливу морального зношення на його вибуття, теоретичні положення використання програмно-цільового методу при управлінні науково-технічним прогресом шляхом формування основних елементів державних комплексних науково-технічних програм на основі системи циклів відтворення, запропоновано напрямки вдосконалення амортизаційної політики в Україні на базі зазначеної системи.

В дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової задачі, що полягає в удосконаленні науково-методичних підходів до управління НТП на основі формування системи циклів відтворення. Результати дослідження представлено наступними положеннями.

1. Запорукою реалізації стратегії переходу до інноваційної моделі розвитку в Україні повинно стати активне впровадження основних положень сучасної концепції управління НТП, що включає вибір пріоритетів науково-технічного розвитку в рамках планування та довгострокового прогнозування науково-технічного прогресу, створення ефективної системи стимулювання НТП, а також її організаційно-правового забезпечення.

2. Ґрунтуючись на системному підході, сформульовано концептуальні положення формування комплексної багаторівневої системи циклів відтворення, що складається з двох взаємозалежних блоків: блоку циклів відтворення основного капіталу в натурально-речовій формі і блоку циклів відтворення у вартісній формі.

3. З метою формування цілісного уявлення про запропоновану систему та забезпечення термінологічної узгодженості в роботі було систематизовано існуючі науково-методичні підходи до визначення циклів відтворення (науково-технічного циклу, циклу оновлення, циклу заміщення основних фондів, інвестиційного циклу, циклу фінансування відтворення, циклу обігу вартості основного капіталу), а також уточнено їх. У сукупності циклів відтворення основного капіталу у вартісній формі запропоновано виділяти цикл фінансування відтворення.

4. Удосконалення підходів до моделювання процесів відтворення основного капіталу є одним з найбільш важливих науково-методичних завдань формування механізму управління НТП. З цією метою обґрунтовано введення у функцію зношення додаткового параметра, що відображає тенденції морального зношення, викладено методичні рекомендації до його визначення, зазначено необхідність диференціації даного параметра по фазах циклу оновлення основного капіталу.

5. Розроблено практичні пропозиції щодо використання системи циклів відтворення з метою удосконалення механізму державного програмування науково-технічного розвитку, спрямованого на забезпечення комплексності процесу розробки і реалізації державних науково-технічних програм.

6. Проведений аналіз амортизаційної політики в Україні виявив ряд недоліків, що вимагають реформування, як на державному рівні, так і на рівні підприємств. Виходячи з цього, в роботі запропоновано механізм реформування системи амортизації, що повинен складатися з трьох етапів і включати ряд заходів організаційно-економічного, нормативно-правового і методичного характеру. В рамках зазначеного механізму реформування запропоновано сформувати методичну базу по визначенню часових параметрів відтворення. З цією метою удосконалено підхід до розрахунку строку служби основних фондів з урахуванням морального зношення та обґрунтування вибору методу нарахування амортизації, що якнайбільше відповідає реальним тенденціям зношення.

Публікації автора:

Монографічні видання

1. Скляр И.Д. Основные положения современной концепции управления научно-техническим прогрессом: Монография // В кн.: Амортизация и оптимальные сроки службы техники / С.Н. Козьменко , Т.А. Васильева , С.П. Ярошенко и др. – Сумы: Деловые перспективы, 2005. – С. 9-23.; 0,87 друк. арк.

2. Циклы воспроизводства капитала: Монография / С.Н. Козьменко, Т.А. Васильева, И.Д. Скляр и др. – Сумы: Деловые перспективы, 2005. – 221 с.; 13,81 друк. арк.; особисто автора – 6,72 друк. арк. Особистий внесок: аналіз та моделювання динаміки відтворювального процесу, розробка концептуальних основ формування системи циклів відтворення основного капіталу, аналіз механізму державного програмування науково-технічного розвитку та сучасної концепції управління НТП, дослідження чинного механізму амортизації та розробка напрямків його удосконалення.

Статті у фахових виданнях

3. Боронос В.Н., Скляр И.Д. Цикличность развития экономической системы и инструменты экологизации долгосрочного развития // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. – 2001. - №1-2. – С. 54-56; 0,21 друк. арк.; особисто автора – 0,15 друк. арк. Особистий внесок: аналіз та систематизація підходів до визначення сукупності циклів в економіці.

4. Скляр И.Д. Теоретические аспекты обоснования темпов и направлений научно-технического прогресса с учетом рационального использования ресурсов // Вісник Сумського національного аграрного університету за результатами Міжнародної наради “Міжрегіональні проблеми екологічної безпеки”. – 2002. – № 1-2. – С. 100-103; 0,19 друк. арк.

5. Скляр И.Д. Роль фактора времени в теории обоснования инвестиционных решений // Вісник СумДУ: Вид-во СумДУ. – 2002. – №7(40). – С. 163-166; 0,28 друк. арк.

6. Скляр И.Д., Костель Н.В., Салтыкова А.В. Определение воспроизводственного цикла как составляющая механизма управления НТП // Механізм регулювання економіки. – Суми: ВТД „Університетська книга”. – 2004. – №3. – С. 127-133; 0,48 друк. арк.; особисто автора – 0,38 друк. арк. Особистий внесок: дослідження підходів до визначення категорії “цикл відтворення”, обґрунтування необхідності її використання при формуванні механізму управління науково-технічним прогресом.

7. Скляр И.Д., Костель Н.В., Гриценко Л.Л. Теоретические аспекты управления процессом возмещения основного капитала // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий разных форм собственности: Сб. науч. тр. в 3 т. / НАН Украины. Ин-т экономи-ки промышленности; Редкол.: Булеев И.П (отв. ред.) и др. – Донецк, 2004. – Т. 3. – С. 270-278; 0,34; особисто автора – 0,24 друк. арк. Особистий внесок: дослідження сутності категорій “моральне зношення” та підходів до його визначення, обґрунтування необхідності врахування морального зносу третього роду в сучасних умовах розвитку.

8. Скляр И.Д. Концептуальные основы формирования системы циклов воспроизводства // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Випуск 205. – В 4 т. Том ІІІ. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 812-823; 0,58 друк. арк.

У збірниках конференцій

9. Скляр І.Д. Проблеми циклічності розвитку економічної системи та урахування фактору часу // Збірник матеріалів Міжнародної наукової студентсько-аспірантської конференції “Україна в ХХІ столітті: формування економічної системи”. – Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – С. 317-318; 0,01 друк. арк.

10. Скляр И.Д., Боронос В.Н. Цикличность экономического развития и планирование инвестиций // Тези доповідей науково-технічної конференції викладачів, співробітників, аспірантів і студентів економічного факультету . – Суми: Вид-во СумДУ, 2001. – С. 140; 0,03 друк. арк.; особисто автора – 0,02 друк. арк. Особистий внесок: аналіз взаємозв’язку обсягів інвестицій та циклічності розвитку.

11. Скляр І.Д. Структурні зрушення в економіці та НТП як основний чинник економічної динаміки // Збірник матеріалів Міжнародної наукової студентсько-аспірантської конференції “Актуальні проблеми формування економічної системи України”. – Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2002. – С. 275-276; 0,1 друк. арк.

12. Скляр И.Д. Экономически целесообразные сроки службы как инструмент управления воспроизводственным процессом // Праці Другої міжнародна, третьої всеукраїнської наукової конференції студентів та молодих учених “Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання”. – Частина 2. – Донецьк: ДонНУ, 2002. – С. 329 – 331.; 0,11 друк. арк.

13. Скляр И.Д., Костель Н.В. Проблема финансовой стабилизации и структура инвестиций // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених “Фінансово-кредитна система України: проблеми та шляхи їх вирішення”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. – С. 94-96; 0,1 друк. арк.; особисто автора – 0,05 друк. арк. Особистий внесок: дослідження залежності обсягів інвестування від стану відтворення основного капіталу, аналіз регіональної структури інвестицій, розробка пропозиції щодо забезпечення фінансової стабільності шляхом стабілізації процесів оновлення капіталу в галузях та регіонах.

14. Скляр И.Д., Костель Н.В. Экологический фактор и цикличность воспроизводственного процесса // Праці Четвертої міжнародної наукової конференції студентів та молодих учених “Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання”. – Частина 3. – Донецьк: ДонНУ, 2003. – С. 77-78; 0,15 друк. арк.; особисто автора – 0,1 друк. арк. Особистий внесок: аналіз взаємного впливу закономірностей циклічного розвитку та екологічних факторів відтворення.

15. Скляр И.Д., Терещенко К.В. Управление воспроизводственным процессом и проблема обоснования норм амортизации // Тези доповідей науково-технічної конференції викладачів, співробітників, аспірантів і студентів факультету економіки та менеджменту. – Суми: Вид-во СумДУ, 2003. – С.156-157; 0,09 друк. арк.; особисто автора – 0,07 друк. арк. Особистий внесок: дослідження значення норм амортизації як дієвого інструмента розширеного відтворення, запропоновано напрямки удосконалення діючої системи амортизації.

16. Скляр И.Д., Костель Н.В. Проблемы управления процессом воспроизводства в Украине // Тези Четвертої щорічної наукової конференції “Екологічний менеджмент у загальній системі управління”. – Суми: Вид-во СумДУ, 2004. – С. 91-92; 0,1 друк. арк.; особисто автора – 0,06 друк. арк; Особистий внесок: аналіз процесів відтворення в Україні з позицій сучасної концепції управління науково-технічним розвитком.

17. Скляр И.Д. Проблемы определения и учета морального износа // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Проблеми розвитку підприємств і нових економічних структур в сучасних умовах”. – Донецьк, 2004. – С. 164-166; 0,08 друк. арк.