Анотація до роботи:

Тридід О. М. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи. –
Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.06.01 – Економіка, організація і управління підприємствами. – Донецький національний університет, Донецьк, 2003.

Дисертацію присвячено проблемам, методологічним розробкам, теоретичним дослідженням процесу вибору стратегії розвитку підприємства в умовах невизначеного зовнішнього середовища. Зроблено детальний аналіз сучасного стану економіки України, виявлено тенденції розвитку промислового сектора економіки та проблеми розвитку підприємств тракторного та сільськогосподарського машинобудування. Запропоновано концептуальні засади вибору стратегії розвитку підприємств в умовах кризи. Розроблено методологію оцінки фаз життєвого циклу підприємств на підставі моделювання оцінки конкурентного статусу, в який входять: конкурентна позиція, конкурентоспроможність і конкурентостійкість підприємств. Запропоновано теоретико-методологічні засади діагностики фаз життєвого циклу підприємств з використанням штучних інтелектуальних систем. Запропоновано і теоретично обґрунтовано механізм вибору портфеля стратегії розвитку підприємств на підставі комплексного використання методу та SWOT-аналізу її вирішення.

Результатом дисертаційної роботи є рішення наукової проблеми, що полягає в доведенні необхідності розробки та розвитку теоретико-методологічного підходу до вибору стратегії розвитку підприємства, що знаходиться у фазі “кризи” життєвого циклу.

З метою вирішення поставленої проблеми в роботі проведене комплексне дослідження на трьох рівнях: теоретико-методологічному, інструментальному і прикладному.

На основі отриманих у роботі результатів можна зробити такі висновки.

1. Процес управління стратегічним розвитком підприємства в умовах кризи повинен базуватися на синергетичному підході, який передбачає розгляд його як відкритої і нерівноважної виробничо-економічної системи. При цьому сам процес стратегічного розвитку підприємства здійснюється тільки через нестійкість його станів і йому властиві такі основні принципи: необоротність, випадковість, невизначеність і нелінійність.

2. Стратегічний розвиток підприємства в просторі і часі необхідно описувати за допомогою траєкторії його життєвого циклу, що характеризується зміною фаз, які вимірюються через показник конкурентного статусу підприємства.

3. Критерій фаз життєвого циклу підприємства, показник його конкурентного статусу являють собою комплексну порівняльну характеристику відповідно до конкурентів, яка відбиває внутрішній потенціал підприємства, позицію його в конкурентних сегментах ринку і спроможність утримувати її під впливом дестабілізуючих факторів зовнішнього середовища.

4. Діагностика фаз життєвого циклу підприємства – один з найважливіших етапів у процесі прийняття управлінських рішень при виборі стратегії його розвитку у фазі “кризи”, який необхідно здійснювати на базі штучних інтелектуальних (експертних) систем, що дозволить своєчасно запобігти банкрутству підприємства.

5. Вибір стратегії розвитку підприємства в умовах кризи слід здійснювати на основі технології прийняття управлінських рішень, базуючись при цьому на проблемному підході, що забезпечить перехід підприємства із фази “кризи” в фазу “зростання”.

6. Проблемний тип прийняття управлінських рішень повинен ґрунтуватися на комплексному використанні матричного методу та SWOT-аналізу, що дозволить всебічно і достовірно визначити портфель стратегій розвитку підприємства в умовах кризи.

Основні теоретичні й інструментальні результати, які покладено в основу прикладних досліджень, опрацьовано в процесі управління стратегічним розвитком підприємств тракторного і сільськогосподарського машинобудування України, що знаходяться у фазі “кризи” життєвого циклу.

На основі отриманих у роботі прикладних результатів можна зробити такі висновки:

теоретично обґрунтовано і практично доведено, що процес управління стратегічним розвитком підприємств, які знаходяться у фазі “кризи” життєвого циклу, доцільно базувати на синергетичному підході. Це дасть можливість ефективно обрати портфель стратегії його розвитку;

теоретично обґрунтованим, таким, що інструментально реалізується і достовірним є запропонований у роботі підхід до оцінки фаз життєвого циклу підприємств через вимір їх конкурентного статусу. Це забезпечує своєчасне виявлення ознак кризи у розвитку підприємства;

теоретично обґрунтоване і має практичну результативність використання розробленої в роботі експертної системи діагностики фаз життєвого циклу підприємства, що дозволяє достовірно виявляти чинники, які призвели до їх кризи;

теоретично обґрунтована і практично доведена необхідність комплексного використання матричного методу і SWOT-аналізу при виборі портфеля стратегій розвитку підприємств, що знаходяться у фазі “кризи” життєвого циклу;

теоретичні основи і практичні розробки механізмів вибору стратегій розвитку підприємств у фазі “кризи” життєвого циклу є універсальними і можуть бути впроваджені у виробничо-господарську діяльність підприємств будь-якої галузі промисловості України.

Публікації автора:

Монографії

1. Тридід О. М. Організаційно-економічний механізм стратегічного розвитку підприємства: Монографія. – Харків: Вид. ХДЕУ, 2002. – 364 с.(22,75 д.а.).

2. Мороз М. А., Пушкарь А. И., Тридед А. Н. Стратегия и тактика продвижения товаров на рынок: Монография. – Харьков: Основа, 1998. - 176 с. (11,2 д.а.). [Особисто здобувачу належать підрозділи 1.1 (С. 5 – 30); 3.1 (С. 116 – 135). Обсяг авторської частки – 3,35 ум.-друк. арк.].

3. Путятин Ю. А., Пушкарь А. И., Тридед А. Н. Финансовые механизмы стратегического управления развитием предприятия: Монография. – Харьков: Основа, 1999. - 488 с. (30,75 д.а.). [Особисто здобувачу належать підрозділи 1 (С. 24 – 36); 1.4 (С. 43 – 54); 2.4 (С. 97 – 110); 2.5 (С. 110 – 119); гл. 3.4. Обсяг авторської частки – 9,5 ум.-друк. арк.].

4. Пушкарь А. И., Тридед А.Н., Колос А. Л. Антикризисное управление: модели, стратегии, механизмы: Научное издание. – Харьков: ООО “Модель Вселенной”, 2001. – 452 с. (28.25 д.а.).[Особисто здобувачу належать підрозділи. 4.1; 4.2; 4.3; розділ 5; підрозділи 6.3; 6.4; 6.5; 6.6; 6.7 ; 7.2; 7.3. Обсяг авторської частки – 6,63 ум.-друк. арк.].

Публікації у наукових фахових виданнях

1. Пушкарь А. И., Тридед А. Н. Концепция построения методик формирования показателей оценки деятельности в системах стратегического управления предприятием // Вісник ХДЕУ. – 1998. – № 2 (6). – С. 35 – 43 (0,7 д.а.). [Особисто здобувачу належить аналіз існуючих підходів до вирішення проблеми стратегічного управління підприємством, розробки концепції, методологічного базису. Обсяг авторської частки – 0,56 ум.-друк. арк.].

2. Тридед А. Н., Пушкарь А. И., Колос А. Л. Модели антикризисного управления в условиях трансформирующейся экономики // Регіональні перспективи. – 1998. – №3(7). – С.37 – 41 (0,7 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка моделі динаміки конкурентоспроможності, що оцінюється, виходячи з внутрішніх потужностей підприємства. Обсяг авторської частки – 0,45 ум.-друк. арк.].

3. Пушкарь А. И., Тридед А. Н. Стратегия как базовая экономическая категория современного стратегического менеджмента // Вісник ХДЕУ. - 1999. - № 4 (12). - С. 7 – 11 (0,6 д.а.). [Особисто здобувачу належить аналіз категорії “стратегія”. Обсяг авторської частки – 0,5 ум.-друк. арк.].

4. Тридед А. Н. Принципы исследования и оценки стратегии развития предприятия // Вісник ХДЕУ. - 1999. - №2 (10). - С. 45 – 48 (0,3 д.а.).

5. Пушкар О. І., Тридід О. М. Банківські структури в механізмах фінансування розвитку регіональної економіки // Банківська справа. – 2000. – №2. – С. 7 – 10 (0,4 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка механізму залучення зарубіжних інвестицій. Обсяг авторської частки – 0,2 ум.-друк. арк.].

6. Тридед А. Н. Модели стратегий предприятия // Технічний прогрес та ефективність виробництва// Вісник Харківського державного політехнічного університету. Збірник наукових праць. Випуск 92 – Харків: ХДПУ, 2000. – С. 158 – 161 (0,2 д.а.).

7. Тридед А. Н. Принципы построения организационно-экономического механизма стратегии развития предприятия // Вісник Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” – 2001 – Збірка наукових праць. Тематичний випуск: Технічний прогрес та ефективність виробництва. – Харків: НТУ “ХПІ”, 2001. – №9 – С. 178 – 182 (0,3 д.а.).

8. Тридед А. Н. Функционально-структурный адаптивный подход к формированию и реализации стратегии предприятия // Економіка: проблеми теорії та практики. – 2001. – Вип. 66. – С. 97 – 105 (0,2 д.а.).

9. Тридед А. Н. Концепция построения организационно-экономического механизма формирования стратегии развития предприятия // Коммунальное хозяйство городов: Научн.-техн. сб. (Сер. “Экономические науки”. Вып. 28.). – К.: Техніка, 2001 – С. 3 – 9 (0,3 д.а.).

10. Тридед А. Н., Аришина О.В. Финансовая стратегия предприятия и амортизационные отчисления // Вестник Международного славянского университета. – 2001. – Т. 4. – №3. – С. 39 – 41. (0,25 д. а.) [Особисто здобувачу належить розробка фінансової стратегії підприємства. Обсяг авторської частки – 0,12 ум.-друк. арк.].

11. Тридед А. Н. Состав и структура организационно-экономического механизма стратегического развития предприятия // Вісник ХДЕУ. - 2001. - №2 (18). - С. 54 - 56 (0,3 д.а.).

12. Тридід О. М. Комплексна оцінка конкурентного статусу підприємства // Економіка розвитку. ХДЕУ. – 2002. – №2(22) – С. 75 – 76 (0,1 д.а.).

13. Тридед А. Н. Оценка конкурентного статуса предприятия // Управління розвитком ХДЕУ. – 2002. – №2 – С. 119 – 125 ( д.а.).

14. Тридід О. М., Хонгвен Чанг. Моделювання діагностики банкрутства комерційних банків // Фінанси України. – 2002. – № 10. – С.147 - 153 (0,3 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка структурологічної схеми діагностики банкрутства банку. Обсяг авторської частки – 0,2 ум.-друк. арк.].

15. Тридед А. Н. Формирование и реализация стратегии развития предприятия на основе адаптивного подхода // Вісник ХДЕУ. – 2000. – № 4(16). – С. 63 – 66 (0,3 д.а.).

16. Тридід О. М., Єрмоленко О. А. Аналіз реалізації інвестиційних програм у сільському господарстві Харківської області // Економіка розвитку. ХДЕУ. – 2002. – № 3( 23). – С. 38 – 42 (0,2 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка організаційно-економічного механізму реалізації інвестиційних програм у сільському господарстві. Обсяг авторської частки – 0,1 ум.-друк. арк.].

17. Тридед А. Н., Пушкарь А. И. Формирование показателей оценки деятельности предприятий в системах стратегического управления // Сборник трудов международного симпозиума // Наука и предпринимательство. – Винница; Львов, 1998.- С. 20 – 23 (0,2 д.а.). [Особисто здобувачу належить обґрунтування формування стратегії поведінки підприємства в умовах кризи. Обсяг авторської частки – 0,15 ум.-друк. арк.].

18. Пушкарь А. И., Тридед А. Н. Разработка стратегии развития предприятия (Концепция построения организационно-экономического механизма) // Бизнес Информ. - 1998. - №20. - С. 65 – 70 (0,7 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка концепції побудови і дослідження механізму формування та реалізації розвитку підприємства. Обсяг авторської частки – 0,5 ум.-друк. арк.].

19. Пушкарь А. И., Тридед А. Н Разработка и реализация стратегии предприятия (Организация деятельности) // Бизнес Информ. - 1998. - №21-22. - С. 121 –125 (0,5 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка структури організаційно-економічного механізму управління стратегією підприємства. Обсяг авторської частки – 0,35 ум.-друк. арк.].

20. Путятин Ю. А., Пушкарь А. И., Тридед А. Н. Стратегия развития предприятия (Методы принятия решений в процессах формирования и реализации) // Бизнес Информ. - 1998. - №23-24. - С. 109 – 113 (0,6 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка концепції адаптивного процесу формування стратегічного простору. Обсяг авторської частки – 0,43 ум.-друк. арк.].

21. Пушкарь А. И., Тридед А. Н. Стратегическое управление развитием предприятия // Бизнес Информ. - 1999. - № 11–12. - С. 124 – 129 (0,5 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка структури предметної області стратегічного управління розвитком підприємства. Обсяг авторської частки – 0,35 ум.-друк. арк.].

Публікації в інших виданнях:

1. Тридед А. Н. Оценка реализуемости финансовой стратегии предприятия // Международная научно-техническая конференция “Приборостроение – 2000”, 18 – 23 сент. 2000 г. (Филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана в г. Калуге). – Калуга: Изд. Н. Бочкаревой, 2000. – С. 108 - 112 (0,3 д.а.).

2. Тридед А. Н. Управленческая деятельность по разработке и реализации стратегии предприятия // Матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції “Управління організацією: діагностика, стратегія, ефективність”, 8–9 квіт. 1999 р. – К., Трускавець: КНЕУ, НТУУ “КПІ”, ДДПУ, 1999. – С. 91 – 92 (0,1 д.а.).

3. Тридед А. Н. Разработка и реализация финансовой стратегии предприятия // Матеріали VІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Управління підприємством: діагностика, стратегія, ефективність”, 23-25 лист. 2000 р. – К.; Дніпропетровськ: НТУУ “КПІ”, КНЕУ, Концерн “Весна”, 2000. – С. 120 (0,1 д.а.).

4. Тридід О. М., Єрмоленко О. А. Стратегія та її розвиток на різних стадіях життєвого циклу підприємства // Матеріали Четвертої науково-практичної конференції молодих економістів. “Сучасні проблеми розвитку виробництва”. – Харків: ТОВ “Модель Всесвіту”, 2000. – С. 95 – 98 (0,2 д.а.). [Особисто здобувачу належить обґрунтування вибору стратегії залежно від етапів розвитку підприємств. Обсяг авторської частки – 0,15 ум.-друк. арк.].

5. Тридід О. М., Пушкар О. І. Структура і загальні принципи побудови механізмів формування і реалізації функціональних стратегій розвитку підприємства // Регіональні перспективи. – 2000. – № 4(11). – С. 9 – 13 ( д.а.).

6. Гринева В. Н., Соколова Л. В., Тридед А. Н. Аренда промышленных предприятий. – Симферополь: Анаюрт, 1995. – 120 с. ( д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка структури предметної області стратегічного управління розвитком підприємства. Обсяг авторської частки – 1,25 ум.-друк. арк.].

7. Мороз М. А., Пушкарь А. И., Тридед А. Н. Концепция построения систем управления продвижением товаров на рынок// Вестник Харьковского государственного политехнического университета. «Исследование и оптимизация экономических процессов». Выпуск 19. – Харків, ХДПУ. – 1998. – Ч. 2. – С. 116 –119 (0,2 д.а.). [Особисто здобувачу належить розробка концепції просування товару на ринок. Обсяг авторської частки – 0,09 ум.-друк. арк.].