1. Обґрунтована доцільність застосування в якості субстратів для картонних трубок торфу низинного + цеоліт, 3:1; торфу верхового + цеоліт, 3:1 і торфу низинного при вирощуванні виноградних саджанців з закритою кореневою системою. Вказані субстрати створюють більш оптимальні і сприятливі умови для кращої приживлюваності щеп у шкілці, що в подальшому позитивно впливає на агробіологічні показники розвитку і якість щеплених виноградних саджанців. Внаслідок цього найбільший вихід саджанців з закритою кореневою системою на підщепі Р х Р 101-14 був при використанні субстрату торф низинний + цеоліт (3:1) і складав 47,4 % від числа зроблених щеплень, що на 5,2 % було більше, ніж при використанні Б х Р СО-4. Порівняно великий вихід саджанців забезпечує використання для субстратів торфу верхового в співвідношенні до цеоліту як 3:1 – на підщепі Р х Р 101-14 39,4 % і 38,3 % на Б х Р СО-4, що на 14,9 та 15,7 % відповідно було більше даних контролю (цеоліт). 2. Встановлено, що субстрати з торфу низинного + цеоліт, 3:1; торфу верхового + цеоліт, 3:1 і торфу низинного позитивно впливали на регенераційну здатність щеп: - на прищеплювальних компонентах щеп, стратифікація яких проходила в картонних трубках на вказаних субстратах більш інтенсивно відбувалось калюсоутворення, на базальних кінцях – коренеутворення. 3. Приживлюваність щеп, стратифікованих у трубках з субстратами, була вищою в порівнянні з щепами, стратифікація яких проходила в ящиках з аналогічними субстратами. Збільшення вмісту торфу, особливо низинного, в субстратах торф + цеоліт підвищувало приживлюваність щеп на обох сортах підщеп. При цьому приживлюваність щеп на Р х Р 101-14 була більш високою, ніж на Б х Р СО-4, що пояснюється біологічними особливостями підщеп. 4. Доведено, що більш сприятливі для розвитку саджанців умови (рН, шпаруватість, запас поживних речовин) при використанні в якості субстрату для картонних трубок торфу низинного + цеоліт, 3:1 обумовили більш потужний розвиток саджанців, щеплених на Р х Р 101-14, у яких середня довжина пагонів та їх діаметр відповідно на 39,4 та 36,9%, об’єм приросту в 2,6 рази, площа листової поверхні саджанців майже в 3 рази, довжина всіх коренів в 1,3 рази перевищували дані контролю з цеолітом. Визрівання пагонів було в межах 67,5% проти 57,1% у контролі з цеолітом.Аналогічна закономірність спостерігалась також у варіантах з використанням підщепи Б х Р СО4. 5. Встановлено, що складові субстратів суттєво впливали на проходження фізіолого-біохімічних процесів в пагонах та листках саджанців при вирощуванні їх в картонних трубках: - штучні субстрати, виготовлені з низинного або верхового торфу з цеолітом (3:1) стимулюють біосинтез хлорофілів а і б в 1,5-2,5 рази і каротиноїдів в 1,4-1,9 рази більше в листках виноградних саджанців в порівнянні з використанням цеолітового субстрату у контролі, (коефіцієнти кореляції між площею одного листка і сумою в них хлорофілів а і б досить високі r =+0,879 на підщепі Р х Р 101-14, на Б х Р СО4 r =+0,896). На всіх видах субстратів у загальній сумі хлорофілів більш інтенсивніше синтезується хлорофіл a, кількість якого була більша в 2,5-2,8 рази в порівнянні з хлорофілом b. 6. Використання сплаву ВС-70, пластифікаторів, поліетиленової плівки та парафінування в якості засобів ізоляції місця щеплення сприяє кращому калюсоутворенню, приживлюваності і розвитку щеп в шкілці і підвищує вихід першосортних саджанців до 38-54% від числа зроблених щеплень. 7. Найбільш ефективним по виходу стандартних, щеплених на підщепу Ріпаріа х Рупестріс 101-14, виноградних саджанців виявилось використання для картонних трубок субстратів з торфу низинного + цеоліт (3:1), торфу верхового + цеоліт (3:1) і торфу низинного. Розрахунки показників економічної ефективності показали, що додатково отримані саджанці підвищують в цих варіантах прибуток відповідно на 84157, 48 742 та 45549 грн., що забезпечує підвищення рівня рентабельності від 76,1 % у контролі до 113,7 – 142,7 % в названих варіантах. Собівартість саджанців зменшується від 2,84 грн. у контролі з цеолітовим субстратом до 2,06-2,34 грн. у кращих дослідних варіантах. |
