У висновках сформульовано основні теоретичні узагальнення та пропозиції, спрямовані на вдосконалення організаційних і правових основ провадження в кримінальних справах про злочини, вчинені ОГ, що полягають у наступному. Злочини, вчинені ОГ, характеризуються високою латентністю, тому встановлення їх ознак вимагає вжиття новітніх ефективних заходів подолання протидії ОГ на досудових стадіях кримінального процесу. Під час проведення слідчих дій, спрямованих на виявлення, збирання матеріальних джерел інформації, слідчий повинен враховувати особливості вчинення злочину, які насамперед пов’язані з мобільністю, високою технічною оснащеністю ОГ, застосуванням її членами ретельно продуманої та відпрацьованої схеми вчинення злочину. Предмет доказування у справах про злочини, що вчинені ОГ, включає обставини, котрі свідчать про стійкість об’єднання ОГ: створення та функціонування групи з метою вчинення упродовж тривалого часу наперед невизначеної кількості злочинів; існування досить стабільних відносин між співучасниками групи у зв’язку з підготовкою злочинів або їх вчиненням; наявність організатора або керівника групи. Найбільш ефективною організаційно-тактичною формою взаємодії слідчих та оперативних підрозділів під час розкриття й розслідування справ про злочини, вчинені ОГ, є створення слідчо-оперативних груп, що сприяє поєднанню зусиль слідчих та оперативних працівників, оптимізує процедуру обміну інформацією між ними. Основні напрями підвищення ефективності провадження окремих слідчих дій, пов’язаних з отриманням інформації від осіб, на початковому етапі досудового слідства у справах про злочини, що вчинені ОГ, повинні ґрунтуватися на забезпеченні безпеки цих осіб. Для ефективного використання зняття інформації з каналів зв’язку пропонується внести зміни до ст.187 КПК України, де зазначити, що постанову про проведення цієї слідчої дії слідчий направляє для виконання начальникові відповідного органу, для якого вона є обов’язковою. Основними вимогами відображення результатів розслідування в обвинувальному висновку є обґрунтованість і законність. Обґрунтованість — це відповідність викладених у ньому висновків слідчого фактичному станові речей. Законність – це відповідність обвинувального висновку вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства. | 