Проведений аналіз як чинного законодавства, практики його застосування, так і висловлених в літературі поглядів, дозволив обґрунтувати в дисертації, що: 1. Цивільний процесуальний строк - встановлений в нормах цивільного процесуального закону та/або судом і обчислюваний роками, місяцями або днями проміжок часу, який визначається точними календарними датами чи вказівкою на подію, що повинна неминуче настати, і з яким або до якого ЦПК пов’язує можливість або необхідність вчинення судом і учасниками цивільного процесу процесуальних дій, а його закінчення (пропущення) може мати негативні наслідки для осіб, які беруть участь у справі. 2. Розумний строк - це сукупність процесуальних строків, встановлених процесуальним законом для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави без необґрунтованих зволікань, перебіг яких розпочинається з дня відкриття провадження у справі, а закінчується набранням законної сили остаточним рішенням або його виконанням, без втрати його сенсу та можливість досягнення практичних цілей заінтересованих осіб. 3. Достатній строк – це складова частина розумного строку, що визначається як проміжок часу, мінімальні межі якого є необхідними для всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів судом для ухвалення законного і своєчасного рішення у справі. 4. Перевищення розумного строку розгляду та вирішення цивільної справи – це розгляд справи понад строки, достатні для встановлення юридичних та фактичних обставин справи, що мало наслідком необґрунтовано запізніле ухвалення рішення у справі, і призвело до утруднення чи неможливості його виконання або виконання якого втратило інтерес для осіб, які звернулися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 5. Перебіг цивільного процесуального строку – це послідовна плинність процесуального строку, що розпочинається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якими процесуальним законом пов'язано його початок, а закінчується у робочий день, що триває до 24 години або до закінчення роботи суду, відповідних місяця і числа останнього року строку або відповідного числа останнього місяця строку, якщо він обчислюється роками чи місяцями відповідно, або наступного дня після настання події, якщо його закінчення пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати. 6. Обчислення цивільного процесуального строку – це встановлений процесуальним законом порядок обрахунку перебігу процесуального строку, який виражається конкретним часовим відрізком, що залежить від встановлених процесуальним законом масштабів – днів, місяців, років. 7. Зупинення процесуальних строків – це повна і тимчасова зупинка перебігу всіх процесуальних строків у справі, початок якої пов’язується з настанням передбачених законом обставин, що обумовлюють зупинення провадження у справі і які перешкоджають подальшому судочинству, а закінчення – винесенням судом ухвали про відновлення провадження у справі, після чого перебіг процесуальних строків продовжується. 8. Поновлення процесуальних строків – це повторне надання судом особам, які беруть участь у справі, строку, встановленого процесуальним законом, необхідного для реалізації ними втраченого права, пропуск якого відбувся з поважних причин. 9. Продовження процесуальних строків – це збільшення судом особам, які беруть участь у справі, строку до певної нової дати або події, коли у встановлені судом строки виконати певні процесуальні дії неможливо, оскільки виникли обставини, що перешкоджають їх реалізації. Дисертаційне дослідження дало підстави для висновків, які стосуються оцінки законодавства та перспектив його вдосконалення в аспекті врегулювання інституту цивільних процесуальних строків. За результатами вивчення національної судової практики, судової статистики автором встановлена неможливість дотримання процесуальних строків при їх практичному застосуванні в цивільному судочинстві, у зв’язку з чим сформульовано пропозиції з внесення змін та доповнень до ЦПК України, зокрема до ст.ст. 102, 123, 129, 131, 133, 135, 151, 153, 154, 157, 201, 202, 294, 297, 325, 327, 332, 354, 356 ЦПК України, а також запропоновано доповнити процесуальний закон Главою 61 "Судові штрафи" Розділу І «Загальні положення». |
