Анотація до роботи:

Голубов А.Є. Процесуальне становище в кримінальному судочинстві України неповнолітнього, який скоїв злочин або суспільно небезпечне діяння. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2005.

У дисертації розглядаються теоретичний і практичний аспекти особливостей правового закріплення становища неповнолітніх, які скоїли злочин або суспільно небезпечне діяння, у кримінальному процесі України. Запропоновано модель кримінально-процесуального статусу таких неповнолітніх з урахуванням їхньої вікової специфіки. Розглянуто актуальні питання провадження у справах про злочини неповнолітніх та застосування до них примусових заходів виховного характеру. Приділено увагу дослідженню проблеми створення в Україні системи ювенальної юстиції. Обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення кримінально-процесуальних норм, які регламентують процесуальний статус неповнолітніх під час провадження у кримінальних справах про їх злочини.

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове розв’язання наукової проблеми, пов’язаної з удосконаленням регламентації кримінально-процесуального становища неповнолітніх, які скоїли злочин або суспільно небезпечне діяння. Виходячи з цілей і завдань дослідження та одержаних результатів, автор дійшов таких висновків:

кримінально-процесуальний статус особи визначає її як суб’єкта кримінального процесу. Отже відсутність у неї чи неналежна регламентація її процесуального статусу особи призводить до обмеження прав і законних інтересів;

до напрямків удосконалення кримінально-процесуального статусу особи віднесено: імплементацію міжнародно-правових норм стосовно становища особи; розробку теоретичних положень щодо процесуальних обов’язків; активізацію діяльності суб’єктів завдяки розширенню їх правових можливостей;

неповнолітні, які залучені до провадження по кримінальній справі, у зв’язку із вчиненням злочину або суспільно небезпечного діяння, не мають відповідного процесуального статусу в кримінальному процесі України, адже у ньому не закріплено особливостей, які б відрізняли їх статус від статусу цих же учасників процесу, але повнолітніх, що суттєво впливає на ступень захисту прав та законних інтересів неповнолітніх;

у новому КПК України треба закріпити положення, які б передбачали специфіку процесуального становища неповнолітніх відповідно до їх вікових, розумових, психологічних особливостей і включати до їх процесуального статусу не тільки загальні процесуальні права, обов’язки, а й спеціальні, зорієнтовані щодо неповнолітнього;

введення провадження щодо осіб, які скоїли суспільно небезпечні діяння до досягнення віку кримінальної відповідальності, спричинило до залучення їх до кримінально-процесуальної діяльності, як нових суб’єктів кримінального процесу. Але законодавець не визначив належний статус цих осіб. У роботі вказується на необхідність вдосконалення провадження в справах суспільно небезпечні діяння таких осіб та наділення їх відповідними правами і обов’язками;

процесуальний порядок визнання особи підозрюваним щодо неповнолітніх повинен містити додаткові гарантії захисту їх прав, зокрема: строк застосування затримання, тримання під вартою повинен бути якомога коротший; необхідно передбачити судовий порядок вирішення питання про застосування затримання;

з метою вдосконалення процесуального статусу особи, яка вчинила злочин, запропоновано: посилити дію принципу змагальності на досудовому слідстві; увести в дію норми тих міжнародно-правових актів, що визначають становище особи під час здійснення правосуддя в повному обсягу; розширити права, якими вони вже наділені;

є необхідність більш чіткого визначення у КПК України процесуального становища законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, оскільки він виконує юридично значущі дії на захист прав та інтересів неповнолітнього. Доцільно розширити перелік законних представників неповнолітніх;

підвищенню рівня захисту прав неповнолітніх сприятиме наділення цих осіб правами підсудного вже на стадії попереднього розгляду справи суддею з обов’язковою участь їх у попередньому судовому засіданні. Вказано, що закриття справи на підставі ст. 9 КПК України в першій судовій стадії не допускається, з огляду на неможливість повноцінного її розгляду;

у новому Кримінально-процесуального кодексу України необхідно визначити обсяг дієздатності суб’єктів кримінально-процесуальних правовідносин, особливо неповнолітніх;

необхідна подальша розробка процесуального законодавства з метою заснування в Україні системи ювенальної юстиції;

напрямком зменшення кількості неповнолітніх, що притягуються до кримінальної відповідальності, є запровадження системи альтернативних засобів реагування на злочини цих осіб щодо звичайного кримінального переслідування;

на підставі отриманих у дослідженні результатів підготовлено пропозиції щодо внесення змін та доповнень до чинного та проекту нового КПК України, спрямованих на вдосконалення процесуального статусу неповнолітніх.

Публікації автора:

1. Голубов А.Є. Види правового статусу особи та їх значення для кримінального процесу // Вісн. Ун-ту внут. справ. – 2000. – Вип. 11. – С. 153-158.

2. Голубов А.Є. Елементи процесуального статусу особи // Вісн. Ун-ту внут. справ – 2000. – Вип. 12 (ч. 1). – С. 80-83.

3. Голубов А.Є. Питання побудови визначення процесуального статусу особи // Вісн. Ун-ту внут. справ. – 2001. – Вип. 14. – С. 93-96.

4. Голубов А.Є. Питання набуття процесуального статусу неповнолітніми, які не досягли віку кримінальної відповідальності // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки.– К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2001. – Вип. 12. – С. 461-464.

5. Голубов А.Є. Питання реформування провадження у справах неповнолітніх // Вісн. Запорізького юрид. ін-ту. – 2003. – № 4 (25). – С. 289-296.

6. Голубов А.Є. Деякі питання вдосконалення затримання особи в кримінальному процесі України // Зб. тез доповідей учасників „Тижня науки” в Гуманітарному університеті „ЗІДМУ”: в 3т. – Т. 3, ч. 8: Наук.-практ. конф. „Актуальні проблеми правознавства”. 30-31 жовтня 2003 р. – Запоріжжя: ГУ ”ЗІДМУ”, 2003. – С. 22-23.

7. Голубов А.Є. Неповнолітній обвинувачений – проблеми процесуального статусу // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – С. 45-47.

8. Голубов А.Є. Реформування провадження по справах про застосування примусових заходів виховного характеру // Питання боротьби зі злочинністю: Зб. наук.праць / Інститут вивчення проблем злочинності, Академія правових наук України. – Харків: Право, 2004. – Вип. 8. – С. 162-165.