Анотація до роботи:

Денисюк П.Д. Протокольна форма дізнання. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. - Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, Харків, 2005.

Дисертація є дослідженням, в якому на монографічному рівні вивчені актуальні проблеми застосування в Україні протокольної форми дізнання і можливості удосконалення її правового регулювання.

У роботі розкривається сутність протокольної форми дізнання, як однієї із диференційованих форм кримінального процесу; предмет, межі і процесуальний порядок порушення протокольної форми дізнання; кримінально-процесуальна компетенція органів і посадових осіб, які здійснюють дізнання у протокольній формі, а також процесуальний статус правопорушника та інших суб’єктів; поняття і види закінчення протокольної форми дізнання.

Внесено науково-обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства. Пропонується доповнити главу 35 Кримінально-процесуального кодексу України новими статтями, а статті 128, 426, 430 цього нормативно-правового акту - новими частинами, а також доповнити статтю 185⁴ Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Публікації автора:

Монографія:

1. Денисюк П.Д. Протокольна форма дізнання: Монографія. - Рівне: Волинські обереги, 2005. - 140 с.

Наукові статті у фахових виданнях:

2. Денисюк П.Д. Поняття та види закінчення протокольної форми дізнання // Вісник Академії правових наук України. - 2006. - № 1 (44). - С. 164-172.

3. Денисюк П.Д. Правове положення правопорушника під час дізнання, здійснюваного у протокольній формі II Науковий вісник Юридичної академії МВС України. -2005.-№ І. -С. 330-341.

4. Денисюк П.Д., Зеленецький В.С. Поняття дізнання та його види // Право України. - 2001. - № 9. - С. 48-50.

Тези виступів на конференціях:

5. Денисюк П.Д. Правопорушник і його правове положення // Мораль та політика в сучасному світі. Матеріали міжнар. конференції. - Острог: Вид-во Національного університету «Острозька академія», 2006. - С. 224-231.

6. Денисюк П.Д. Правопорушник та постраждалий як суб’єкти протокольної форми дізнання // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов’язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції / Редкол.: В.В. Сташис (голов, ред.) та ін. - X.: К.: ЦНТ «Гопак». 2006. - С. 51-53.

7. Денисюк П.Д- Про практичну цінність протокольної форми дізнання у кримінальному процесі України // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності. Матеріали науково-практичної конференції. - Харків: Кроссроуд, 2006. - С. 143-145.