Анотація до роботи:

Георгієва Н.Ю. Просодія переконування в англійському діалогічному мовленні (експериментально-фонетичне дослідження). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.02.04 – германські мови. Одеський національний університет ім. І. І. Мечникова, Одеса, 2005.

Дисертацію присвячено експериментально-фонетичному дослідженню просодії англомовних аргументативних діалогічних єдностей, що реалізують функцію переконування. Тексти, дібрані з англійської художньої літератури ХІХ-ХХ століть, були начитані англомовними дикторами.

Начитані аргументативні діалогічні єдності, які складаються з репліки-стимула та репліки-реакції були проаналізовані за допомогою перцептивного та електроакустичного аналізів. Результати дослідження визначили наступні інтонаційні ознаки (частоту основного тону, інтенсивність та темп), які дозволили виокремити такі типи діалогічних єдностей: кооперативну, координуючу та еристичну.

1. Просодія як важливий засіб реалізації переконування бере участь у формуванні аргументативної вагомості реплік унаслідок певних кількісних змін просодичних характеристик.

2. Зростання аргументативної вагомості реплік досліджуваних англомовних діалогічних єдностей перебуває в залежності від типу діалогу та комунікативної програми, заданої співрозмовниками.

3. Формування аргументативної значимості переконувальних фраз у розглянутих типах діалогічних єдностей забезпечує система просодичних ознак: частотні параметри (пікова ЧОТ та частотний інтервал структурних елементів фрази, частотний діапазон фрази), енергетичні параметри (пікова інтенсивність структурних елементів фрази, діапазон інтенсивності) та часові параметри (тривалість перших наголошених та ядерних складів, середньоскладова тривалість фрази в цілому).

4. Загальна картина просодичного оформлення реплік аргументативних діалогічних єдностей з урахуванням усіх просодичних параметрів дає змогу зробити висновок про те, що в кооперативному типі спілкування переконувальні фрази мають найменшу просодичну виразність. Максимальне просодичне виділення мають переконувальні фрази в координуючій діалогічній єдності.

5. Аналіз просодичної організації аргументативних діалогічних єдностей свідчить про те, що особливості характеру англомовного спілкування (кооперативне, координуюче та еристичне) суттєво впливають на просодичне оформлення переконувальних фраз, а також на способи інтеграції реплік у єдине ціле – аргументативну діалогічну єдність, яка реалізує функцію переконування. Якщо для реплік кооперативного діалогу характерне просодичне уподібнення, яке виявляється у використанні малоконтрастних частотних, енергетичних та часових характеристик, то для реплік координуючого та еристичного діалогів характерна контрастність, яка виявляється у збільшенні вищезазначених просодичних параметрів.

6. Дослідження просодичного оформлення англомовних аргументативних діалогічних єдностей, а також особливості реалізації функції переконування в кооперативній, координуючій та еристичній діалогічних єдностях підтвердило факт, що переконувальні фрази мають різний ступень аргументативної важливості. Остання залежить від аргументативної навантаженості інформації, яка реалізується на просодичному рівні оформлення реплік. В залежності від ступеня аргументативної важливості переконувальна фраза має різну функцію у процесі інтеграції реплік в межах досліджуємого відрізка діалогічного мовлення. Обробка даних, які були отримані у результаті проведення фонетичного експерименту, дозволяє підтвердити думку про те, що аргументативність інтегрована в структуру досліджуваних діалогічних єдностей.

Основні результати дисертаційного дослідження відображено в таких публікаціях:

1. Миллер Н.Е. Тональные особенности убеждения и приказа в английской диалогической речи // Записки з романо-германської філології. – Одеса: Латстар, 2002. – Вип. 11. – С. 179-186.

2. Миллер Н.Е. Просодические характеристики аргументативных диалогических единств, реализующих функцию убеждения // Записки з романо-германської філології. – Одеса: Латстар, 2003. – Вип. 13. –
   С. 134-140.

3. Миллер Н.Е. Особенности просодической организации диалогических единств, реализующих функцию убеждения // Південний архів. Філологічні науки: Збірник наукових праць. Випуск ХХ. – Херсон: ХДУ, 2003. – С. 157-160.

4. Миллер Н.Е. Тональные признаки убеждения в английской диалогической речи // Актуальные проблемы межкультурной коммуникации в новых геополитических условиях: Материалы международной научно-практической конференции. – Тирасполь: РИО ПГУ, 2002. – С. 323-325.

5. Миллер Н.Е. Просодия убеждения в диалогической речи // Функциональная лингвистика. Итоги и перспективы. Ялта, 30 сентября – 4 октября 2002. – Симферополь: Крым Фарм Трейнинг, 2002. –
   С. 165-166.

6. Миллер Н.Е. Особенности паузации в аргументативных диалогических единствах, реализующих функцию убеждения // III Міжнародна науково-практична конференція з питань методики викладання іноземної мови, присвячена пам'яті доктора педагогічних наук, проф. В.Л. Скалкіна. 19-20 грудня 2002 р. – Одеса: Астропринт, 2002. –
   С. 151-154.

7. Міллер Н.Ю., Григорян Н.Р. Просодія апелятивних текстів в українському та англійському мовленні // Українська ментальність: діалог світів. Міжнародна науково-практична конференція. – Одеса: Астропринт, 2003. – С. 275-282.