Анотація до роботи:

Холод Р.С. Правовий статус неповнолітнього обвинуваченого на досудовому розслідуванні. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09. – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Київський національний університет внутрішніх справ. Київ, 2007.

Дисертація є дослідженням, у якому на монографічному рівні комплексно вивчено актуальні, теоретичні й практичні проблеми, пов’язані із забезпеченням правового статусу неповнолітнього обвинуваченого на досудовому розслідуванні.

Визначено зміст правового статусу, структуру та взаємозв’язок з процесуальним становищем інших учасників кримінально-процесуальних відносин.

У роботі досліджуються питання, пов’язані із забезпеченням захисту неповнолітнього обвинуваченого під час пред’явлення обвинувачення, застосування запобіжного заходу та інших слідчих дій на досудовому розслідуванні. З урахуванням теоретичних концепцій кримінально-процесуального права та сучасних поглядів учених проаналізовані особливості предмета доказування у справах про злочини неповнолітніх. Значну увагу приділено участі захисника, педагога й законного представника неповнолітнього обвинуваченого під час розслідування кримінальних справ цієї категорії. Сформульовано авторське бачення на вищевказані проблеми.

Внесені науково-обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства, проекту Кримінально-процесуального кодексу, відомчих та інших нормативних актів з досліджуваних питань.

У висновках сформульовано основні результати проведеного дослідження та пропозиції, які мають теоретичне й практичне значення.

1. У ході аналізу процесу розвитку правового статусу неповнолітнього обвинуваченого як суб’єкта кримінального судочинства виділено п’ять історичних етапів розвитку законодавства щодо провадження у справах про злочини неповнолітніх в Україні: а) 1864 – 1911 рр. (період застосування статей Статуту кримінального судочинства); б) 1911 – 1918 рр. (період діяльності спеціалізованих суддів у справах неповнолітніх осіб); в) 1918 – 1935 рр. (період діяльності комісій у справах неповнолітніх); г) 1935 – 1958 рр. (період застосування різних постанов та наказів РНК і НКЮ СРСР); д) 1958 – 2005 рр. (період прийняття й застосування норм Основ кримінально-процесуального законодавства СРСР та союзних республік, а також КПК УРСР).

2. Правовий статус неповнолітнього обвинуваченого на досудовому розслідуванні – це юридично закріплене становище неповнолітнього обвинуваченого на стадії досудового розслідування, яке розкривається за допомогою елементів його структури.

До структури правового статусу неповнолітнього обвинуваченого слід віднести такі елементи: а) загальні та додаткові права, що їх реалізує неповнолітня особа як у процесі всього досудового розслідування, так і при проведенні окремих слідчих дій; б) законні інтереси неповнолітнього обвинуваченого; в) обов’язки неповнолітнього обвинуваченого; г) кримінально-процесуальна відповідальність неповнолітнього обвинуваченого при невиконанні й недотриманні ним своїх обов’язків.

3. Незважаючи на те, що з боку законодавця підвищена увага до охорони прав та законних інтересів неповнолітнього обвинуваченого, констатуємо, що права та обов’язки неповнолітнього обвинуваченого практично тотожні правам та обов’язкам, які мають під час провадження у справі дорослі особи. У більшості вивчених нами кримінальних справ захисники беруть участь у справах за призначенням і присутні лише під час проведення окремих слідчих та процесуальних дій; законні представники беруть участь у справі лише за розсудом слідчого, та й то в окремих випадках.

4. З урахуванням спеціального статусу неповнолітнього обвинуваченого в кримінальному судочинстві, необхідно, щоб розслідування кримінальних справ стосовно неповнолітніх осіб, захист їх прав та законних інтересів здійснювали спеціальні органи. Лише створення спеціалізованих органів досудового слідства, соціальної служби, представник котрої повинен входити до складу слідчого підрозділу, спеціалізованих судів, спеціальних юридичних консультаційних закладів із захисту малозабезпечених громадян, дозволить повною мірою реалізувати правовий статус неповнолітнього обвинуваченого як суб’єкта кримінально-процесуальних відносин та ефективно виконувати завдання кримінального судочинства.

5. На сьогодні кримінально-процесуальне законодавство України не повністю відповідає багатьом загальновизнаним нормам міжнародного права у сфері захисту прав неповнолітніх осіб, зокрема, Мінімальним стандартним правилам Організації Об’єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя стосовно неповнолітніх (Пекінським Правилам). Це стосується насамперед права неповнолітнього обвинуваченого на конфіденційність, тому пропонуємо доповнити КПК України статтею про забезпечення конфіденційності судочинства з участю неповнолітніх осіб.

6. У результаті узагальнення слідчої та судової практики в кримінальних справах про злочини неповнолітніх виявлено й систематизовано найбільш поширені помилки, що їх припускаються слідчі під час провадження у справах розгляданої категорії. До них належать: а) несвоєчасність, а іноді й досить формальність пред’явлення неповнолітній особі обвинувачення; б) кваліфікація злочинів, вчинених неповнолітніми, із „запасом”; в) невиправдане застосування найсуворішого запобіжного заходу – взяття під варту; г) непопередження захисників неповнолітніх обвинувачених про проведення за участю останніх слідчих та процесуальних дій; д) проведення процесуальних та слідчих дій без урахування вікових та психологічних особливостей неповнолітнього обвинуваченого; є) поверхове дослідження обставин, що складають предмет доказування у цій категорії кримінальних справ.

Публікації автора:

1. Холод Р.С. Предмет доказування у справах про злочини неповнолітніх // Вісник Запорізького юридичного інституту. – Запоріжжя, 2003. – № 1. – С. 297 – 304.

2. Холод Р.С. Участь захисника та законного представника у справах про злочини неповнолітніх // Вісник Запорізького юридичного інституту. – Запоріжжя, 2003. – № 4. – С. 263 – 272.

3. Холод Р.С. Особливості пред‘явлення обвинувачення та допиту неповнолітнього обвинуваченого // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових праць. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ при Донецькому національному університеті, 2004. – № 1. – С. 154 – 167.

4. Холод Р.С. Процесуальний статус педагога у справах про злочини неповнолітніх // Актуальні проблеми вдосконалення кримінально-процесуального законодавства: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України, 2004. – спец. вип. № 1 (16). – С. 209 – 216.

5. Холод Р.С. Особливості застосування до неповнолітніх обвинувачених взяття під варту як запобіжного заходу // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2004. – № 4. – С. 379 – 386.

6. Холод Р.С. Проблемні аспекти реалізації прав неповнолітнього обвинуваченого при призначенні і проведенні експертизи на досудовому слідстві // Часопис Київського університету права: Український науково-теоретичний часопис. – Київ, 2006. – № 1. – С. 159 – 164.

7. Холод Р.С. Процесуальні проблеми розслідування злочинів, скоєних неповнолітніми // Сучасні правові проблеми профілактики та розкриття злочинів, які скоюються неповнолітніми. Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ МВС України. – 2002. – С. 189 – 198.

8. Холод Р.С. Особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх // Актуальні проблеми кримінального судочинства України. Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. – Донецьк: Донецький юридичний інститут МВС України. – 2004. – С. 200 – 209.

9. Холод Р.С. Права неповнолітнього обвинуваченого в законодавстві України та в Мінімальних стандартних правилах ООН (порівняльний аналіз) // Проблеми й напрямки формування світогляду майбутніх працівників органів внутрішніх справ та забезпечення прав і свобод людини. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України. – 2003. – Ч. 1. – С. 134 – 138.

10. Холод Р.С. Окремі проблемні питання, пов’язані з проведенням слідчих дій у справах про злочини неповнолітніх // Актуальні проблеми юридичної науки та правоохоронної діяльності. Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції молодих учених. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України. – 2004. – Вип. 5. – С. 60 – 64.

11. Холод Р.С. Взаємодія слідчого з підрозділами ОВС у ході розкриття та розслідування злочинів неповнолітніх // Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України. – 2004. – Ч. 1. – С. 72 – 76.

12. Холод Р.С. Деякі проблемні аспекти розслідування кримінальних справ про злочини неповнолітніх та шляхи їх вирішення // Теоретичні та практичні проблеми організації досудового слідства. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України. – 2005. – Ч. 2. – С. 153 – 157.