Анотація до роботи:

Шинкарук В. Д. Модус і диктум у структурі речення.– Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук зі спеціальності 10.02.01 – українська мова. – Інститут української мови НАН України.– Київ, 2003.

Дисертація присвячена дослідженню модусу й диктуму як двох основних рівнів у змістовій організації речення: 1) модусного, що відображає ставлення мовця до повідомленого, тобто як він сприймає, оцінює чи кваліфікує певну мікроситуацію, відображену реченням; 2) диктумного, що репрезентує реальну дійсність.

Уперше в україністиці визначено критерії розмежування модусу й диктуму та їхнє співвідношення в семантико-синтаксичній структурі речення, встановлено категорії модусу і диктуму та засоби їх вираження. Обґрунтовано взаємозв’язок лексичних, морфологічних та синтаксичних виразників модусних і диктумних значень у структурі речення.

У науковий обіг уведено поняття модусно-диктумної синтаксичної структури (МД-структури). Встановлено типові синтаксичні МД-структури в сучасній українській літературній мові, серед яких складнопідрядні речення із з’ясувальними та перехідними з’ясувально-причиновими й з’ясувально-умовними відношеннями, а також складнопідрядні речення займенниково-співвідносного типу несиметричної і зрідка – симетричної структури.

Публікації автора:

1. Категорії модусу і диктуму у структурі речення: Монографія.– Чернівці: Рута, 2002.– 272 с.

2. Актуалізаційні категорії модусу // Проблемні питання синтаксису: Збірник наукових праць.– Чернівці: ЧДУ, 1997.– С.66–70.

3. Співвідношення диктуму і модусу у структурі речення // Мовознавство.– 1998.– №6.– С.46–52.

4. Диктум і модус у висловленнях з підрядним зв’язком // Українська мова і література: історія, сучасний стан, перспективи розвитку: Науковий щорічник.– Тернопіль: Збруч, 1999.– С.220–224.

5. Диктум і модус у плані синтаксичної номінації й номінативної деривації // Актуальні проблеми менталінгвістики: Науковий збірник.– Черкаси, 1999.– С.261–263.

6. Модальність як категорія модусу // Лінгвістичні студії: Збірник наукових праць.– Донецьк: ДонДУ, 1999.– Вип.5.– С.125–128.

7. Репрезентації модусних категорій в сучасній українській мові // Мовознавство.– 1999.– № 2–3.– С.50–56.

8. Особливості соціальних категорій модусу // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 1999.– Вип.52–53.– С.188–192.

9. Модальні значення у структурі персуазивності та засоби їх вираження // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 1999.– Вип.81.– С.166–176.

10. Структури із соціальним змістом категоричності // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського. Серія: Філологія.– Вінниця, 1999.– № 1.– С.91–94.

11. Семантична структура персуазивності як категорії модусу // Система і структура східнослов’янських мов: Міжкафедральний збірник наукових праць / Нац. пед. ун-т ім. М.П.Драгоманова.– К., 1999.– С.72–75.

12. Референційний підхід до вивчення диктуму і модусу // Наукові записки Кіровоградського державного педагогічного университету ім. В.Винниченка. Серія: Філологічні науки (мовознавство).– Кіровоград, 2000.– Вип. 23.– С.171–176.

13. Персоналізація і категорія особи як засіб формування і реалізації предикативності (на матеріалі текстів Нового Завіту і Книги Псалмів) // Біблія і культура: Збірник наукових статей.– Чернівці: Рута, 2000.– Вип. 1.– С.228–233.

14. Співвідношення диктуму і модусу у висловленнях з підрядним зв’язком // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського. Серія: Філологія.– Вінниця, 2000.– Вип. 2.– С.129–132.

15. Особливості умовно-наслідкового відношення між диктумом і модусом у структурі речення // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2000.– Вип.83.–С.220–226.

16. Особливості комунікативних типів директивної модальності та засоби її вираження // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2000.– Вип.87.–С.170–177.

17. Авторизація як категорія модусу та засоби її вираження // Ономастика і апелятиви: Збірник наукових праць.– Дніпропетровськ: ДДУ, 2000.– Вип. 9.– С.160–168.

18. З’ясувальні відношення між диктумом і модусом // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2000.– Вип.93.– С.197–205.

19. Семантичні типи оцінних модусів //Науковий вісник Ізмаїльського державного педагогічного інституту.– Ізмаїл, 2000.– Вип. 8.– С.193–197.

20. Функціонально-семантичний підхід до вивчення модальності як категорії модусу // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Мовознавство.– Тернопіль: ТДПУ, 2000.– Вип. ІІ.– С.250–257.

21. Диктум і модус з причиновими відношеннями // Науковий часопис Волинського державного університету імені Лесі Українки. Філологічні студії.– 2000.– № 1.– С.244–248.

22. Диктум і модус з недиференційованими двобічними відношеннями частин // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського. Серія:Філологія.– Вінниця, 2001.– № 3.– С.224-226.

23. Семантико-синтаксичні відношення між диктумом і модусом у структурі речень з сурядним зв’язком // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2001.– Вип.106.– С.149–159.

24. Диктум і модус у структурі складного речення з часовими відношеннями // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2001.– Вип.116 .– С.101-109.

25. Засоби вираження модусів із емоційно-оцінним значенням // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2001.– Вип.107.– С. 100-109.

26. Семантико-синтаксичні відношення між диктумом і модусом у структурі речень з недиференційованим зв’язком // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2001.– Вип. 108.– С.180-192.

27. Змістові відношення між диктумом і модусом у структурі умовно-наслідкового безсполучникового складного речення (на матеріалі мови праць В.Гнатюка) // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: Мовознавство.– Тернопіль: ТДПУ, 2001.– Вип.5.– С.93–102.

28. Особливості директивних висловлень в сучасній українській мові // Проблеми граматики і лексикології української мови: Збірник наукових праць / Нац. пед. ун-т ім. М.П.Драгоманова.– К.: НПУ, 2001.– С.136–148.

29. Функціонально-стилістичні особливості фразеологізованих речень закритого типу з релігійним компонентом // Біблія і культура: Збірник наукових статей.– Чернівці: Рута, 2001.– Вип. 3.– С.297–299.

30. Умовність як один із різновидів диктумних значень у структурі речення // Південий архів. Філологічні науки: Збірник наукових праць.– Херсон: Айлант, 2002.– Вип. XIV.– С.308-312.

31. Диктум як номінативно-репрезентативна одиниця // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія. – Чернівці: Рута, 2002.– Вип. 140.– С. 145-155.

32. Часова локалізація як основна ознака реально-індикативного значення диктуму // Біблія і культура: Збірник наукових статей.– Чернівці: Рута, 2002.– Вип. 4.– С. 239-243.

33. Семантика предикатів модусу і предикатів диктуму в структурі речення // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Слов’янська філологія.– Чернівці: Рута, 2002.– Вип. 146-147 .– С.78-85.

34. Співвідношення диктуму і модусу в семантико-синтаксичній структурі складнопідрядного речення // Актуальні проблеми синтаксису: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції, присвяченої 85-річчю проф. І.І.Слинька.– Чернівці: ЧДУ, 1997.– С.133–134.

35. Часова і просторова локалізації як категорії модусу (на матеріалі буковинських письменників) // Українська мова на Буковині: минуле і сучасне: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції.– Чернівці: Місто, 1998.– С.212–215.

36. Оцінність як кваліфікативна категорія модусу // Мова та історія: Періодичний збірник наукових праць.– К., 1998.– Вип.42.– С.3–6.

37. Співвідношення диктуму і модусу в структурі складного речення // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Романська філологія.– Чернівці: ЧДУ, 1998.– Вип.21.– С.118–121.

38. Проблема диктуму та модусу: конфліктність у поглядах науковців // Творче розв’язання конфліктів у педагогічному процесі: Матеріали регіональної науково-практичної конференції.– Чернівці: Прут, 1999.– С.94–98.

39. Погляди С.Смаль-Стоцького і сучасні підходи до розвитку української літературної мови: змістовий аспект речення // Педагогічні ідеї С.Смаль-Стоцького в контексті розвитку національної освіти й виховання: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції.– Чернівці, 1999.– С.198–202.

40. Модуси із загально- і частковооцінними значеннями // Мова та історія: Періодичний збірник наукових праць.– К., 1999.– Вип.44.– С.8–11.

41. Оцінний модус у висловленнях із модальним значенням повинності та бажаності // Мова та історія: Періодичний збірник наукових праць.– К., 1999.– Вип.45.– С.11–14.

42. Оцінні модуси прислівникового типу (на матеріалі мови творів Тараса Шевченка) // Тарас Шевченко і Поділля: Збірник наукових праць за матеріалами ІІ Всеукраїнської наукової конференції.– Кам’янець-Подільський, 1999.– С.170–173.

43. Диктум і модус у висловленнях з недиференційованим зв’язком // Мова та історія: Періодичний збірник наукових праць.– К., 1999.– Вип. 49.– С.3–7.

44. До питання про категорійний статус модальності // Українська філологія: школи, постаті, проблеми: Збірник наукових праць Міжнародної конференції, присвяченої 150-річчю від дня заснування кафедри української словесності у Львівському університеті.– Львів: Світ, 1999.– Частина 2.– С.365–369.

45. Диктум і модус з недиференційованими відношеннями частин із значенням пояснення // Тези Всеукраїнської наукової конференції „Граматичні категорії української мови”.– Вінниця,2000.– С.124–126.

46. Проблема модальності в сучасній українській мові // Доповіді та повідомлення на IV Міжнародному конгресі україністів 26-29 серпня 1999р., м.Одеса. Мовознавство.– К.: Університетське видавництво „Пульсари”, 2002.– С.63-69.