Анотація до роботи:

Буцик І.М. Методичні засади продуктивного навчання з курсу “Сільськогосподарські машини” у вищих аграрних навчальних
закладах. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук із спеціальності 13.00.02 – теорія і методика навчання (сільськогосподарські дисципліни). – Національний аграрний університет, Київ, 2005.

Дисертацію присвячено дослідженню питань продуктивного навчання з курсу “Сільськогосподарські машини” у вищих аграрних навчальних закладах. Проаналізовано сучасний стан навчання спеціальних дисциплін у вищих аграрних навчальних закладах ІІІ–ІV рівнів акредитації, уточнено сутність і структуру продуктивного навчання, розроблено структурно-логічну схему поетапного розвитку навчально-пізнавальної діяльності студентів у продуктивному навчанні, розроблено методику проведення навчальних занять з курсу “Сільськогосподарські машини” на засадах поетапного формування навчально-пізнавальної діяльності студентів, експериментально перевірена ефективність методики продуктивного навчання під час вивчення студентами курсу “Сільськогосподарські машини”.

У роботі обгрунтовано методичні засади продуктивного навчання з курсу “Сільськогосподарські машини” у вищих аграрних навчальних закладах ІІІ–ІV рівнів акредитації. Подальшого розвитку набули дефініції продуктивного навчання. Уточнено сутність та структуру продуктивного навчання з курсу “Сільськогосподарські машини”.

Основні результати дослідження впроваджено в навчальний процес Національного аграрного університету.

1. Тенденції інтеграції вищої освіти України у європейський і світовий освітній простір, інтенсивний характер розвитку сучасних технологічних процесів, динамічність виробництва суттєво підвищують вимоги до підготовки фахівців вищою професійною школою. Ці процеси детермінують модернізацію всіх структурних ланок освітньої діяльності. У системі оновлення підготовки фахівців значну роль відведено удосконаленню методики навчання дисциплін професійної та практичної підготовки як провідної галузі педагогічної науки.

У процесі вивчення та аналізу літературних джерел встановлено, що методика навчання інженерно-технічних дисциплін традиційно розглядається як предмет теоретичного аналізу та практичного відбору змісту навчального матеріалу і системного застосування форм і методів навчання. Виключення становлять дослідження, у яких учені обґрунтовують можливості інноваційних методів чи технологій навчання (проблемних, ігрових, інтерактивних тощо) у формуванні продуктивних знань, умінь і навичок студентів. Розроблення методики навчання інженерно-технічних дисциплін з обґрунтуванням системи методів і форм навчання з відбором змісту навчального матеріалу відповідно пізнавальним можливостям студентів для формування продуктивної навчально-пізнавальної діяльності не була предметом окремого наукового дослідження.

2. Результати теоретичного дослідження надали можливість обґрунтувати концепцію методики продуктивного навчання, провідною ідеєю якої є поетапне формування навчально-пізнавальної діяльності студентів від репродуктивних, виконавчих рівнів до продуктивних, творчих. Продуктивне навчання розуміємо як спеціально організовану, доцільну і керовану педагогічну взаємодію, спрямовану на оволодіння студентами знаннями, уміннями та навичками продуктивного рівня. Методика продуктивного навчання забезпечує поетапне включення студентів у різновиди навчальної діяльності та орієнтує на самостійне, творче оволодіння професійними знаннями, уміннями і навичками.

У процесі дослідження визначено і перевірено можливості методів навчання (розповідь; пояснення; бесіда; лекційний метод; проблемні методи; ігрові методи тощо) в розвитку навчально-пізнавальної діяльності студентів під час вивчення курсу “Сільськогосподарські машини”. Побудована структурно-логічна схема поетапного розвитку навчально-пізнавальної діяльності студентів дає змогу визначити систему способів навчальної роботи, реалізація якої дозволяє перманентно виводити студентів на репродуктивно-продуктивний, продуктивний і творчий рівень діяльності у процесі оволодіння інженерно-технічними знаннями, уміннями та навичками. На кожному етапі оволодіння студентами інженерно-технічними знаннями обґрунтовано дії викладача, що полягають у визначенні розриву між пізнавальними можливостями студентів і необхідним рівнем їх навчально-пізнавальної діяльності через з’ясування ступеня трудності навчального об’єкта та діагностики навчально-пізнавальних умінь та навичок, дидактичної обробки змісту навчального матеріалу для штучного пониження його трудності до доступного для студентів рівня, цілеспрямованому застосуванні методів навчання відповідно до поетапного розвитку навчально-пізнавальної діяльності студентів.

Дослідженням підтверджено, що розвитку навчально-пізнавальної діяльності студентів сприяє цілеспрямований відбір змісту навчального матеріалу з курсу “Сільськогосподарські машини” на засадах визначення ступеня трудності об’єкта техніки для вивчення та зіставлення його з пізнавальними можливостями студентів. У роботі виділено дидактичні ознаки, що утруднюють цей процес. Запропоновано удосконалену методику визначення ступеня трудності об’єктів сільськогосподарської техніки, що дозволяє їх диференціювати від 1 до 33 ступеня складності. Як результат теоретичного та експериментального дослідження розроблено систему навчально-пізнавальних умінь і навичок, необхідних студентам під час вивчення курсу “Сільськогосподарські машини”.

У дослідженні знайшла підтвердження правомірність пониження ступеня трудності об’єктів техніки за умови, коли пізнавальні можливості студентів не дозволяють їм оволодіти запропонованим змістом навчального матеріалу. Дослідження показало, що зниження ступеня трудності об’єктів до доступного для студентів рівня може здійснюватись через спрощення змісту навчального матеріалу, раціональний вибір засобів навчання, оптимальне застосування методів і форм навчання.

3. Поетапний розвиток навчально-пізнавальної діяльності студентів забезпечується методикою продуктивного навчання на теоретичних і практичних заняттях. У дослідженні розроблено авторську методику проведення проблемних лекцій на основі смислового стрижня і зв’язувальних понять, імітаційно-ігрових занять з розв’язання навчально-виробничих ситуацій та ігрового проектування.

Обґрунтовано та експериментально підтверджено, що смисловий стрижень проблемної лекції – це закріплене у пам’яті студентів поняття, за допомогою якого організується осмислення нової інформації, спрямованої на пошуки нових знань і оволодіння ними на впродовж всієї лекції. Зв’язувальні поняття – це спеціально відібране з раніше вивчених дисциплін поняття, або сформоване і закріплене в пам’яті студентів з матеріалу цієї теми, яке створює постійно діючий осередок мисленнєвої діяльності, і з яким інтегрується новий матеріал.

У роботі запропоновано структурні складові підготовки та проведення проблемної лекції з курсу “Сільськогосподарські машини”: а) вихідні дані проблемної лекції – сформовані на попередніх заняттях у студентів знання та структурно-методичний апарат (смисловий стрижень лекції, зв’язувальні поняття та зорові підсилювачі); б) вступна частина проблемної лекції; в) формулювання проблемної ситуації; г) розподіл проблеми на підпроблеми; д) розв’язання підпроблем; е) підведення підсумків.

На практичних заняттях з розв’язання навчально-виробничих ситуацій студенти набувають досвіду майбутньої професійної діяльності, виконуючи певні ролі – “технолог”, “генератор ідей”, “опонент”, “аналітик-проблеміст”. Такі імітаційно-ігрові заняття є засобом ефективного формування у студентів професійного пошукового мислення, творчого підходу до розв’язання складних інженерно-технічних проблем, зменшують період адаптації випускника на виробництві. Поетапний підхід до розвитку навчально-пізнавальної діяльності студентів дав підстави запропонувати комплекс індивідуальних завдань продуктивного характеру для їх виконання студентами під час виробничо-технологічної практики. Цей завершальний етап методики продуктивного навчання курсу “Сільськогосподарські машини” виводить студентів на творчі рівні навчально-пізнавальної діяльності.

4. Результати формувального експерименту та їх якісний аналіз цілком підтвердили правомірність теоретичних положень методики продуктивного навчання та правильність гіпотези дослідження. Це дає підстави вважати, що виконане дослідження має загальнодидактичний характер, і відкриває можливості для використання методики продуктивного навчання не тільки в курсі “Сільськогосподарські машини”, а й у курсах інших дисциплін. Зокрема, на закінчення експерименту 51,4% студентів експериментальних груп виконали завдання продуктивного характеру, в контрольних – 22,4%. Завдання репродуктивно-продуктивного характеру виконали 68,6% студентів експериментальних груп і 43,4% студентів контрольних. Разом з тим, результати експерименту показали, що у студентів експериментальних груп виявився кращий показник сформованості навчально-пізнавальних умінь і навичок.

Виконане дослідження не вичерпує всіх питань у розв’язанні проблеми запровадження особистісно-діяльністного підходу до підготовки фахівців у вищих аграрних навчальних закладах. До перспективних напрямів її подальшого розв’язання віднесено: обґрунтування організаційно-методичних умов організації продуктивної практичної підготовки студентів; дослідження аспектів формування основ професійної компетентності студентів-аграрників в умовах особистісно-розвивального навчання; наукове обґрунтування системи контролю навчальних досягнень студентів з курсу “Сільськогосподарські машини”.

Публікації автора:

Наукові статті у провідних фахових та інших виданнях:

1. Буцик І.М., Лузан П.Г. Місце методів продуктивного навчання в професійній підготовці спеціалістів-аграріїв // Нові технології навчання. – К.: НМЦ ВО, 2000. – Вип. 25. – С. 166-168 (обгрунтувано сутність методів продуктивного навчання в професійній підготовці фахівців-аграрників, виділені умови їх застосування).

2. БуцикІ.М. Оптимальний вибір методів продуктивного навчання // Теоретичні питання освіти та виховання: Зб. наук. пр. – К.: Видав. центр КДЛУ, 2000. – Вип. 9. – С. 98-100.

3. Буцик І.М., Лузан П.Г. Сучасні вимоги до професійної підготовки інженерів-механіків сільського господарства // Науковий вісник Національного аграрного університету: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, 2000. – Вип. 33. – С. 214-219 (обгрунтовано комплекс сучасних вимог до професійної підготовки інженерів-механіків сільського господарства, вказані шляхи подолання суперечностей між навчальною та професійною діяльністю майбутнього фахівця).

4. Буцик І.М. Обґрунтування педагогічних засад застосування методів продуктивного навчання в професійній підготовці інженерів-механіків сільського господарства // Теоретичні питання культури, освіти та виховання: Зб. наук. пр. – К.: Видав. центр КДЛУ, 2000. – Вип. 9. – С. 98-100.

5.БуцикІ.М. Принципові підходи до вибору змісту навчальних завдань в професійній підготовці інженерів-механіків сільського господарства // Науковий вісник Національного аграрного університету: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, 2001. – Вип. 40. – С. 365-368.

6.БуцикІ.М. Проблемність у реалізації методики розвитку продуктивної навчально-пізнавальної діяльності майбутніх фахівців-аграрників // Нові технології навчання. – К.: НМЦ ВО, 2000. – Вип. 33. – С. 265-272.

7.БуцикІ.М. Вплив методів навчання на розвиток навчально-пізнавальної діяльності студентів // Науковий вісник Національного аграрного університету: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, 2002. – Вип. 59.– С. 40-49.

8.БуцикІ.М. Системний підхід до організації поетапної навчально-пізнавальної діяльності студентів // Науковий вісник Національного аграрного університету: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, 2003. – Вип. 67. – С. 117-128.

9.БуцикІ.М. Експериментальне дослідження методики продуктивного навчання з курсу “Сільськогосподарські машини” // Наука і методика: Зб. наук. пр. – К.: Аграрна освіта, 2005. – Вип. 3. – С. 103-109.

10.БуцикІ.М. Дидактичні аспекти раціонального відбору засобів навчання в процесі зниження ступеня трудності навчального матеріалу // Науковий вісник Національного аграрного університету: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, 2005. – Вип. 88. – С. 30-38.

Програми навчальних дисциплін і методичні посібники:

11. Методика навчання курсу “Сільськогосподарські машини та знаряддя”: Програма навчальної дисципліни для підготовки фахівців у вищих аграрних навчальних закладах ІІІ-ІV рівнів акредитації з напряму 0101 “Педагогічна освіта” (спеціальність 7.010104 “Професійне навчання”) / Д.Г. Войтюк, О.А. Дьомін, І.М. Буцик, В.В. Ільїн. – К.: Аграрна освіта, 2004. –
8 с.

12. Методика продуктивного навчання з курсу “Сільськогосподарські машини”: Методичний посібник для викладачів аграрних вищих навчальних закладів / І.М. Буцик, А.І. Дьомін, П.Г. Лузан, Т.Д. Іщенко. – К.: Аграрна освіта, 2005. – 52 с.

Тези доповідей:

13.БуцикІ.М., ЛузанП.Г. Місце методів продуктивного навчання в професійній підготовці спеціалістів аграріїв // Матеріали Міжнародної науково-методичної конференції “Сучасні технології навчання у навчальному процесі вищих освітніх закладів” (м. Рівне, 10-12 листопада 1999 р.). – Рівне, 1999. – Ч. 2. – С. 135-137.

14.БуцикІ.М., ЖалдакЛ.М. Застосування методів продуктивного навчання в аспекті підготовки майбутніх фахівців // Матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта – 2002” (Дніпропетровськ–Житомир–Чернівці, 5–7 березня 2002 р.). – Дніпропетровськ, 2002. – Т. 1. – С. 7-8.

15.БуцикІ.М. Особистісно-розвивальний підхід при відборі змісту навчання інженерно-технічних дисциплін // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Реформування системи аграрної вищої освіти в Україні: досвід і перспективи” (Київ, 21 квітня 2005 р.). – К., 2005. – Ч. 1. – С. 166-167.