Анотація до роботи:

Христова Г.О. Юридична природа актів Конституційного Суду України. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. - Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. Харків, 2004.

Дисертацію присвячено дослідженню юридичної природи актів КСУ, їх значення в механізмі правового регулювання та місця в системі юридичних актів України. В дисертації ґрунтовно розглядаються основні положення теорії юридичних актів; пропонується авторська класифікація актів КСУ та загальна характеристика їх юридичних властивостей; розглядаються питання нормативності, юридичної сили, форми, сфери дії кожного з основних видів актів КСУ, тобто послідовно характеризуються елементи їх юридичної природи. Окремо досліджуються питання щодо остаточності актів КСУ, можливості їх перегляду, а також проблема їх виконання та відповідальності за невиконання цих актів.

На підставі проведеного дослідження сформульовано висновки та рекомендації щодо підвищення ефективності актів КСУ, вдосконалення законодавчого регулювання різних аспектів їх юридичної природи та практики реалізації цих актів всіма суб’єктами права на території України.

В дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання, яке полягає у визначенні всіх елементів юридичної природи кожного з видів актів КСУ та їх місця в системі юридичних актів України.

З висновків, що зроблені в дисертації, найбільш загальними й важливими є такі:

1. Вивчення юридичної природи актів КСУ вимагає визначення їх нормативного або ненормативного характеру, юридичної сили, сфери дії, форми актів, статусу та компетенції КСУ як державного органу – суб’єкту прийняття досліджуваних юридичних актів, а також правових форм його діяльності, результати яких відбиваються в цих актах та визначають мету їх прийняття.

2. КСУ посідає особливе місце в системі судової влади України. Сутність діяльності органу конституційної юрисдикції України, його основне призначення складають конституційний контроль та інститут тлумачення Конституції та законів України, які реалізуються через конкретні повноваження КСУ.

3. КСУ розглядає виключно питання права та не виступає правозастосовчим органом. Його акти не є актами правозастосування та не містять правоположень.

4. Акти КСУ не є актами правотворчості, у тому числі „негативної”; не належать до нормативно-правових актів; не входять до системи законодавства України (за винятком Регламенту КСУ, який є відомчим підзаконним нормативно-правовим актом).

5. Рішення та висновки КСУ виступають допоміжними джерелами права, оскільки спираються на первинні правила поведінки, однак мають нормативний характер. За суб’єктом прийняття, процедурою ухвалення, характером проявів нормативності (наявності в них правових позицій) вони наближаються до такого джерела права, як прецеденти, однак мають свої суттєві особливості, оскільки виступають прецедентами тлумачення, “квазіпрецедентами”.

6. З урахуванням мети прийняття актів КСУ та їх юридичних особливостей можна виділити такі види цих актів: акти конституційного контролю; акти щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України; процедурні (процесуальні) акти; внутрішньоорганізаційні акти.

7. Акти конституційного контролю мають змішаний (нормативно-індивідуальний) характер. Резолютивна частина цих актів не містить нормативних приписів. Їх нормативна природа здебільшого визначається викладенням в їх мотивувальній частині правових позицій органу конституційного контролю. У випадку визнання конституційності юридичного акта таке рішення КСУ виступає останнім, завершальним актом процесу правоутворення.

8. Акти КСУ щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України є інтерпретаційними актами та належать до актів нормативного характеру.

9. Шлях визначення юридичної природи правових позицій КСУ проходить через поєднання вихідних положень загальної теорії тлумачення права та доктрини судового прецеденту. Правові позиції є результатом системного тлумачення КСУ Конституції, законів та інших правових актів України, які у концентрованому вигляді виражають не тільки „букву”, а й „дух” відповідних законодавчих положень, мають загальнообов’язковий, нормативний характер та містяться в усіх видах його актів, окрім внутрішньоорганізаційних.

Публікації автора:

1. Христова Г.О. Прояви нормативності в рішеннях Конституційного Суду України щодо конституційності юридичних актів // Вісник Академії правових наук. – 2004. – № 1(36). – С. 230-239.

2. Христова Г.О. Зміст і форма в праві: питання співвідношення і взаємовпливу // Вісник Академії правових наук. – 2002. – № 3(30). – С. 180-188.

3. Христова Г.О. Теоретичні проблеми визначення та класифікації юридичних актів // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2003. – Вип. 61. – С. 3-8.

4. Христова Г.О., Вовк Д.О. Принцип верховенства права у виборчому процесі та роль Конституційного Суду України в його забезпеченні // Юридический вестник. – 2003. – № 4. – С. 74-79.

5. Христова Г.О. Зміст та форма права: методологічний аналіз // Сучасні проблеми права, державної безпеки життєдіяльності людини, формування громадянського суспільства: Матеріали секції №9 Першої обласної конференції молодих науковців “Тобі, Харківщино, пошук молодих” (м. Харків, 19-20 берез. 2002 р.) / За ред. М.І. Панова. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2002. – С. 3-5.

6. Христова Г.О. Конституційний Суд України в системі органів державної влади: теоретичні аспекти // Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовчої діяльності: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників конференції молодих учених (м. Харків, 20-21 грудня 2001 р.) /За ред. М.І. Панова. – Харьков: Нац. юрид. акад. України, 2002. – С. 13-16.

7. Христова Г.О. Конституційний Суд України в системі органів державної влади // Стан судової реформи в Україні: проблеми та перспективи: Матеріали науково-практичної конференції (м. Харків, 18-19 квітня 2002 р.) / За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація та інш. – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С. 175-178.

8. Христова Г.О. Питання місцевого самоврядування у рішеннях Конституційного Суду України: аналіз та перспективи // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. –Спецвипуск №1. – С. 62-63.

9. Христова Г.О. Роль конституційної юстиції в удосконаленні форми права // “Круглий стіл” “Актуальні проблеми українського право- і державотворення” (В. Гончаренко, М. Страхов, В. Ткаченко). – Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 4 (31). – С. 231.

10. Христова Г.О. Поняття та класифікація юридичних актів: теоретичний аналіз // Проблеми розвитку юридичної науки у новому столітті (До Міжнародного дня науки за мир і розвиток): Тези наук. доп. та повідомлень учасників наук. конф. молодих учених (м. Харків, 25-26 грудня 2002 р.) / За ред. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2003.– С. 5-8.

11. Христова Г.О. Теоретичні засади класифікації юридичних актів // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ Регіональної науково-практичної конференції. 13-14 лютого 2003 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – С. 58-61.