Анотація до роботи:

Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судочинстві України. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спецiальнiстю 12.00.10 - судоустрiй; прокуратура та адвокатура. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2006.

У дисертації досліджується комплекс теоретичних і практичних проблем формування складу народних засідателів у судочинстві України.

Розкрито сутність принципу участі народу у здійсненні правосуддя. Детально проаналізовано організаційно-правові та процесуальні аспекти процедури добору народних засідателів, окреслено її поняття, межі та структурну побудову. Запропоновано адекватний сучасним умовам новий механізм складання списків народних засідателів.

Визначено шляхи оптимізації правового статусу народного засідателя. За результатами дослідження сформульовано пропозиції щодо вдосконалення судоустрійного, кримінально- та цивільно-процесуального законодавства, підготовлено методичні матеріали щодо упорядкування залучення народних засідателів до здійснення судової влади.

У висновках наведені теоретичні узагальнення й запропоновано нове вирішення наукового завдання, суть якого полягає в комплексному дослідженні організаційно-правових і процесуальних аспектів механізму формування складу народних засідателів в Україні, розробленні концептуальних основ адекватної сучасним умовам процедури добору представників народу для участі в здійсненні правосуддя.

Участь народу у здійсненні правосуддя є конституційним міжгалузевим принципом кримінального і цивільного процесу та принципом судової влади України.

З позицій проведеного ретроспективного та порівняльно-правового аналізу генези судочинства за участю народних засідателів доводиться, що інститут народних засідателів за своєю правовою природою та усталеними у світі поглядами є різновидом суду шеффенів.

Формування складу народних засідателів становить комплекс організаційно-правових та процесуальних заходів, здійснюваних визначеними в законі суб’єктами з метою добору законного, об’єктивного та високоморального складу народних засідателів для участі в здійсненні правосуддя.

Обґрунтовується необхідність запровадження принципово нової процедури складання списків народних засідателів, орієнтованої на загальновизнані стандарти формування об’єктивного та високоморального судового корпусу.

Доводиться необхідність обмеження кількості строків перебування однієї особи на посаді народного засідателя не більше двох термінів підряд.

Робиться висновок про доцільність правової реґламентації процедури дострокового припинення повноважень народного засідателя із наданням голові відповідного суду повноваження вносити подання до місцевої ради про дострокове звільнення народного засідателя від виконання обов’язків при встановленні порушень вимог статті 66 Закону “Про судоустрій України” або вчиненні народним засідателем дій, що його порочать, несумісних з високим званням народного засідателя.

Арґументується необхідність встановлення моральної вимоги до народних засідателів у вигляді критерію “добропорядності”, закріплення заборони виконання обов'язків народного засідателя особами, які раніше засуджувалися за вчинення злочину, за винятком реабілітованих.

Визначається структурна побудова процедури формування складу народних засідателів, окреслюються її завдання, принципи і вимоги.

Наголошується на важливості конкретизації ч. 3 ст. 65 Закону “Про судоустрій України”, згідно з якою список народних засідателів має складатися й затверджуватися місцевою радою. Доводиться необхідність юридичного закріплення переліку обов’язків народних засідателів під час здійснення правосуддя. Обґрунтовується важливість правової реґламентації порядку зміщення черговості залучення народних засідателів у зв’язку з поважними причинами неможливості явки засідателя до суду, черга якого має автоматично переноситися на кінець списку.

Арґументується доцільність коригування кримінально- і цивільно-процесуального законодавства шляхом нормативної фіксації положення, що зобов’язує суддю надати можливість народним засідателям завчасно ознайомитися із матеріалами справи, що розглядатиметься, а також з відповідним законодавством та судовою практикою.

Формулюється висновок про необхідність обрання народних засідателів військових апеляційних судів і військових місцевих судів на загальних зборах військовослужбовців військових частин (установ).

Визначається доцільність надання прокуророві, підсудному, захисникові, а також потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їхньому представникові права задавати питання народним засідателям з метою з‘ясування підстав для заявлення відводів у підготовчій частині судового розгляду. Надаються практичні рекомендації і пропозиції щодо вдосконалення судоустрійного та процесуального законодавства.

Публікації автора:

1. Иваницкий С.А. О модели отечественного суда присяжных // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2002. - № 2. - С.135-144.

2. Іваницький С.О. Присяжні та народні засідателі військових судів: деякі міркування у світлі вимог Закону України «Про судоустрій України » // Спеціальний випуск Вісника ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. - Ч. 2. - Луганськ: РВВ ЛАВС, 2002. - С.122-126.

3. Іваницький С.О. Процесуальні основи формування складу присяжних у кримінальному судочинстві України (у контексті міжнародно-правового досвіду) // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2003. - № 3. - С. 47-53.

4. Іваницький С.О. Історичний аспект розвитку національного законодавства щодо відбору присяжних і народних засідателів для потреб кримінальної юстиції // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Зб. наук. праць. – Донецьк, 2003. - № 3. – С. 224-234.

5. Іваницький С.О. Окремі аспекти реформування інституту народних засідателів // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2004. - № 1. - С.101-119.

6. Іваницький С.О. До питання про правовий статус комісії зі складання списків народних засідателів // Спеціальний випуск Вісника ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. - Ч. 5. - Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. - С.187-190.

7. Іваницький С.О. Право особи на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом у світлі рішень Європейського суду з прав людини // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 12. – С. 21 - 23.

8. Іваницький С.О. Про нову концепцію формування складу народних засідателів у системі юстиції України // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2005. - № 2. - С. 83 - 93.

9. Іваницький С.О. Щодо удосконалення механізму добору народних засідателів // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2005. - № 3. - С. 127 - 135.

10. Іваницький С.О. Інститут присяжних та народних засідателів у країнах СНД та Балтії // Вісник Запорізького державного університету. Юридичні науки. – 2004. - № 2. – С. 190-192.

11. Іваницький С. А судді хто ? // Юридичний вісник України. – 2004. - № 14 (3-9 квітня). – С. 3.

12. Ivanytsky S. About the influence of jury’s activity at the level of criminality in separate state / Матеріали міжнародної науково-практичної студентської конференції англійською мовою “Globalisation and crime”. - Харків,18-19 квітня 2002 року. – С. 56-59.

13. Іваницький С.О. Про необхідність вдосконалення порядку залучення народних засідателів до виконання суддівських обов’язків / Матеріали VII міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта 2004”. - Т. 51. - Право. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2004. – С. 33-34.

14. Іваницький С.О. Використання досвіду Росії при формуванні національних судових інституцій / Международный форум “Во благо детей: политико-экономические, социальные, психолого-педагогические, медицинские и культурно-языковые аспекты защиты прав ребенка”. Луганск, 27 мая 2003 года; 2-3 июня 2003 года. Доклады и сообщения. – Луганск: Элтон-2, 2004. – С. 23-28.

15. Іваницький С.О. Спірні питання правового статусу судових засідателів / Актуальні проблеми кримінального судочинства України: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції, 21 листопада 2003 року. – Донецьк: Видавництво ДЮІ МВС України, 2004. – С. 237-241.

16. Іваницький С.О. Об’єктивність та безсторонність народних засідателів / Матеріали III міжнародної науково-практичної конференції “Динаміка наукових досліджень”, 21-30 червня 2004 року. - Т. 4. Право. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 41-42.

17. Іваницький С.О. Інститут народних засідателів за новим ЦПК України / Актуальні проблеми сучасної науки та правоохоронної діяльності: Матеріали XI науково-практичної конференції курсантів та слухачів, 29 травня 2004 року. – Харків: Видавництво Національного університету внутрішніх справ, 2004. – С. 53-54.

18. Іваницький С.О. Вимоги до присяжних (шеффенів) за законодавством України та держав Європейського Союзу: морально-етичний аспект / Проблеми гармонізації законодавства країн СНД та Європейського Союзу: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2004. – С. 172-174.

19. Іваницький С.О. Концептуальні основи реформування інституту народних засідателів у сучасних умовах / Розвиток української правової системи за роки незалежності: Тези доповідей і наукових повідомлень студентської наукової конференції за підсумками науково-дослідницької роботи за 2003/2004 навч. рік / За заг. ред. проф. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2004. – С. 193-194.

20. Іваницький С.О. Підготовча частина судового розгляду за участю народних засідателів: шляхи удосконалення нормативної регламентації / Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку. Збірник тез наукових доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів та аспірантів від 25 березня 2005 року: Луцьк : РВВ “Вежа” Волин. держ. ун-ту імені Лесі Українки, 2005. – С. 166-168.

21. Іваницький С.О. Організаційно-правові проблеми залучення народних засідателів до здійснення судової влади / Матеріали VII звітної науково-практичної конференції науково-педагогічних працівників, курсантів і студентів Кримського юридичного інституту НУВС: У 2 ч. – Сімферополь: Ельіньо, 2005. – Ч. 1. – С. 117-120.

22. Іваницький С.О. Проблемні аспекти добору народних засідателів у судочинстві України / Сучасні проблеми юридичної науки: стан і перспективи розвитку: Тези доп. та наук. повідом. учасників наук. конф. молодих учених та здобувачів / За заг. ред. проф. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2005. – С. 196-198.