Анотація до роботи:

Абрамова В.М. Експертні помилки: сутність, генезис, шляхи подолання. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза. – Національна академія внутрішніх справ України, Київ, 2004.

Дисертація присвячена дослідженню проблеми помилок, які припускаються судовими експертами.

За результатами узагальнення експертної, слідчої, судової практики, анкетування професійних судових експертів, аналізу літературних джерел визначено риси помилки в людській діяльності, сформульовано загальне поняття помилки і визначено особливості, притаманні помилкам судового експерта. Виявлено онтологічні і гносеологічні корені експертних помилок, що зумовлені особливостями пізнання судового експерта через дію об’єктивних та суб’єктивних чинників. Запропоновано новий підхід до створення класифікації експертних помилок, обґрунтовано підстави такого їх поділу, а також викладено шляхи подолання залежно від виду помилок.

Розроблено методичні рекомендації щодо вдосконалення всіх аспектів судово-експертної діяльності з метою запобігання експертних помилок.

Публікації автора:

1. Абрамова В.М. Філософські аспекти експертних помилок // Вісник Академії правових наук України. – Харків. - 2000. - № 4 (19). - С. 172-178.

2. Абрамова В.М. Поняття помилки судового експерта // Вісник Академії правових наук України. – Харків. - 2002. - № 3 (30). - С. 172-179.

3. Абрамова В.М. Класифікація помилок судового експерта при проведенні судових експертиз // Вісник Академії правових наук України. – Харків. - 2004. - № 2 (37). – С. 189-197.

4. Абрамова В.М., Бахін В.П. Почеркознавчі дослідження: Програма спеціального курсу для курсантів відомчих вищих закладів юридичної освіти. – К.: НАВСУ, 2000. – 34 с.

5. Абрамова В.М., Осика І.В. Аналіз проблем у роботі експертів-почеркознавців // Криміналістичний вісник: Науково-практичний збірник. – К.: Держ. наук.-дослід. експертно-криміналістичний центр МВС України; Національна академія внутрішніх справ України, 2000.- Вип. 1. - С. 56 – 61.

6. Абрамова В.М. Можливості виявлення і попередження експертних помилок // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю: Тези доп. наук.-практ. конференції – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2000. - С. 230 – 232.

7. Осика І.В., Абрамова В.М. Рецензування як один із засобів удосконалення практики виконання судово-почеркознавчих експертиз // Криміналістичний вісник: Науково-практичний збірник. – К.: Держ. наук.-дослід. експертно-криміналістичний центр МВС України; Національна академія внутрішніх справ України, 2001. – Вип. 2. - С. 232 - 235.

8. Абрамова В.М. Удосконалення процесуального аспекту виконання повторних експертиз // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Тези доп. міжнар. наук.-практ. конференції. Ч. І – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. - С. 208-210.

9. Абрамова В.М., Свобода Є.Ю. Причини виникнення помилок в діяльності експертів-почеркознавців та можливості їх попередження // Сучасні проблеми судово-почеркознавчої експертизи та шляхи її вдосконалення: Тези доп. навчально-методичного семінару. - К.: Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, 2002. - С. 33-38.

10. Абрамова В.М., Садченко О.О., Свобода Є.Ю. Альбом схем із судово-почеркознавчої експертизи: Навчальний посібник.- К.: Вид.Паливода А.В., 2003. - С.110-112. – 120 с.