Анотація до роботи:

Фещенко В.М. Економічна думка України про становлення і розвиток ринкових відносин (друга половина ХІХ – початок ХХ століття). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.01.04 – економічна історія та історія економічної думки. – Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України. - Київ, 2005.

У дисертації вперше системно досліджуються питання генезису ринкових відносин в українській економічній думці другої половини ХІХ – початку ХХ ст. В контексті розвитку світової економічної теорії проаналізовано внесок українських дослідників у розробку найбільш важливих проблем ринкової еволюції: конкуренції і монополії, сутності ринкового механізму, підприємництва, циклічних коливань та економічної конюнктури, проблем державного регулювання ринкових процесів. Розкрито новаторський характер досліджень українських економістів М.І.Тугана-Барановського, О.Д.Білимовича, С.М.Булгакова, Є.Є.Слуцького та інших, які за рівнем постановки та ступенем розробки окремих проблем ринкового розвитку випереджали подібні напрацювання у світовій економічній думці.

Проведене дослідження проблем становлення і розвитку ринкових відносин та відображення цих процесів в українській економічній думці другої половини ХІХ – початку ХХ ст. дозволяє зробити наступні узагальнення і висновки.

На основі сучасної методології став можливим обєктивний, системний аналіз відображення проблем становлення і розвитку ринкових відносин в українській економічній думці пореформеного періоду. Більшість наукових розробок українських учених характеризувалася цілісною оцінкою ринкового господарства, намаганням провести мікро- та макроаналіз ринкових зв’язків, простежити їх динаміку, вплив на різні сторони життя суспільства, врахувати чинники цивілізаційного порядку, зокрема правові, морально-етичні, психологічні, історичні тощо (праці В.Я.Желєзнова, Д.І.Піхна, М.І.Тугана-Барановського, С.М.Булгакова, О.Д.Білимовича).

Результати дослідження розкривають могутній інтелектуальний потенціал української економічної думки та її вагомий внесок у світову скарбницю наукових досліджень проблем ринкового господарства. Виявлені дисертантом закономірності розробки проблем ринкового розвитку в економічній думці аналізованого періоду розкривають її нерозривний зв”язок з сучасними дослідженнями ринку. Тому спадщину українських економістів можна вважати надійним підгрунтям для розуміння історичних тенденцій розвитку економічної сфери суспільства, для подальшого вдосконалення сучасної теорії ринкового господарства.

На відміну від класичної та неокласичної шкіл, які виходили з первинності господарюючого суб’єкта, аналіз економічної природи ринкового господарства українськими вченими здійснювався виходячи з первинності соціально-економічної системи в цілому та вторинності її складових і елементів. Діяльність останніх (суб’єктів економічного процесу, а також окремих інститутів ринкової системи, зокрема конкуренції, різних форм підприємництва, ціноутворення тощо) розглядалася в межах економічної системи (праці К.Г.Воблого, П.Б.Струве, М.І.Тугана-Барановського, С.М.Булгакова, О.Д.Білимовича, В.Я.Желєзнова).

Методологічний плюралізм в українській економічній теорії другої половини XIX — початку XX ст. зумовив появу низки ґрунтовних соціально-етичних (М.І.Туган-Барановський), соціально-психологічних (М.Х.Бунге, Д.І.Піхно, О.Д.Білимович), релігійно-філософських (С.М.Булгаков) досліджень, які доповнювали, деталізували, поглиблювали економічний аналіз ринкових проблем. Можна вважати, що в кінці XIX ст. у вітчизняній економічній теорії поступово формувалася інституційна наукова традиція, яка в період розвитку командно-адміністративної системи була, на жаль, перервана.

Характерною рисою досліджень українських економістів став аналіз ринкового господарства у його еволюційному розгортанні: від розкриття умов становлення підприємницьких відносин через характеристику окремих його категорій, зокрема ринку, монополії та конкуренції, ринкового механізму, циклічності, ринкової рівноваги тощо, до визначення ринкового господарства як ефективної системи організації економічного життя (праці М.Х.Бунге, В.Я.Желєзнова, В.Ф.Левитського, М.М.Соболєва, М. Тугана-Барановського).

Українськими економістами глибоко вивчалися особливості вітчизняної моделі ринкового господарства — пізній (порівняно з передовими країнами Західної Європи) час вступу на шлях ринкової трансформації економіки, велика роль держави в суспільно-економічному житті країни, високий ступінь концентрації та монополізаціїї виробництва, відставання розвитку сільськогосподарської галузі тощо — з метою розробки конкретних пропозицій щодо підвищення ефективності функціонування ринкової економічної системи.

Предметом глибокого вивчення в працях українських учених стали проблеми ринкового механізму як сукупності взаємопов’язаних елементів, які регулюють поведінку економічних одиниць та розвиток ринкового господарства в цілому. В процесі аналізу його об’єктивних складових, зокрема попиту і пропонування, ціни, конкурентних відносин, витрат і прибутків, а також суб’єктивних моментів, в тому числі граничної продуктивності благ, соціальних чинників, державного регулювання тощо, в українській економічній думці формувалося уявлення про сутність ринкового механізму, його рушійні сили, динаміку розвитку (праці Д.І.Піхна, В.Я.Желєзнова, М. Тугана-Барановського, П.Б.Струве). Українські дослідники другої половини XIX — початку XX ст. аналізували питання співставлення монополії і конкуренції, проблеми деформацій ринкового механізму під впливом монополій, форм і методів конкурентної боротьби, вивчали особливості конкуренції в окремих галузях національної економіки, зокрема залізничній (Д.І.Піхно, М. Туган-Барановський, М.М.Соболєв, М.В.Бернацький, П.І.Фомін, І.І.Янжул).

Українські вчені звернули увагу на обмеженість ринкового саморегулювання. Вони були певні, що національна модель ринкової економіки не могла сформуватися тільки на теоретичному підґрунті класичної політичної економії. Спираючись на ідеї німецької історичної школи, національні традиції, досвід історичного розвитку, була обґрунтована позиція щодо необхідності регулюючого впливу на ринковий механізм з боку держави та інших соціальних інститутів. З розумінням сильних і слабких сторін політики регулювання ринкових процесів, перспектив її розвитку виступили П.П.Мигулін, В.Я.Желєзнов, С.М.Булгаков, П.І.Фомін, аналізуючи форми і методи державного впливу на економіку. Під цим кутом зору були розглянуті фабричне та антитрестівське законодавство, кредитно-банківська, податкова політика держави, казенні замовлення, регулювання митних і залізничних тарифів, проблеми доцільності одержавлення окремих галузей народного господарства.

За умов поступової соціалізації економічного життя предметом аналізу українських економістів стали також суспільні інститути та їх вплив на економічні процеси, зокрема діяльність представницьких організацій великого капіталу (з’їздів вугле- та гірничопромисловців). Наголошувалося на зростаючій ролі професійних спілок та різноманітних кооперативних організацій.

Заслугою українських учених стало започаткування динамічних підходів до аналізу ринкових процесів. На відміну від наукових розробок Л. Вальраса з ідеєю рівноважного розвитку, в українській економічній думці увага акцентувалася на динамічних аспектах аналізу ринкових процесів, циклічності економічного розвитку, на дослідженні чинників, що порушують ринкову рівновагу. В результаті теоретичних розробок Є.Є.Слуцького, М.І. Тугана-Барановського була сформульована теза про закономірний циклічний характер розвитку ринкового господарства. Відмова від статичного аналізу, вивчення ринкових процесів у динаміці, обґрунтування періодичності циклів обома економістами викликали науковий інтерес до їхніх праць з боку визначних представників економічної науки Заходу: Й. Шумпетера, Дж. М. Кейнса, А. Ноува, Е. Хансена, Ж. Лескюра, В. Зомбарта.

Окремо слід наголосити на розробці проблеми економічних криз М. Туганом-Барановським, який заклав основи інвестиційної теорії циклів. Проведений ним аналіз нагромадження вільного грошового капіталу, проблем диспропорційності виробництва, періодичності відновлення основного капіталу розкривав циклічний характер ринкового розвитку, обґрунтовував необхідність державного антициклічного регулювання. Ідеї вченого були підтримані і розвинуті К.Г.Воблим, М.М.Соболєвим, В.Я.Желєзновим, В.Ф.Левитським, В.Тимошенком та іншими.

Важливим внеском у скарбницю світової економічної думки став науковий доробок Є.Є.Слуцького. Ідеї вченого про ефект заміщення, широке застосування Є.Є.Слуцьким методів статистики, теорії ймовірностей, кореляційного аналізу при дослідження проблем циклічності збагатили науку динамічним аналізом ринкових процесів. Високу оцінку на Заході дістала також невідома до недавнього часу вітчизняним економістам теорія змішаної економіки О.Д.Білимовича, в якій автор вдало поєднав переваги ринкового механізму з регуляторними можливостями державних і соціальних інститутів.

Суспільно-економічна думка України, розвиваючись в руслі світової економічної науки, зробила вагомий внесок до її скарбниці, вивчення якого залишається важливим завданням істориків-економістів. Ця справа надзвичайно актуальна як для національного відродження й утвердження української державності, так і з огляду на можливість творчого використання вітчизняної наукової спадщини другої половини XIX — початку XX ст. для пошуку ефективних шляхів розбудови економічної системи сучасної України.

Публікації автора:

Монографія:

1. Фещенко В.М. Дослідження проблем становлення та розвитку ринкового господарства в працях економістів України другої половини ХІХ – початку ХХ ст.: Монографія. – КНЕУ, 2003. – 187 с. ( 11,0 друк. арк.).

Розділи у колективних наукових працях:

2. Фещенко В.М. Деякі питання еволюції капіталізму в наукових працях економістів України на рубежі ХІХ – ХХ ст. // Дослідження з історії економічної думки в Україні (кінець ХІХ – ХХ ст.) / Г.В.Кліміна, В.М.Фещенко та ін. Відп. редактор Деревянкін Т.І. – К.: Наук. думка, 1996. – С. 37 - 64. ( 2,0 друк. арк.).

Статті у фахових виданнях:

3. Фещенко В.М. Видатний вчений, публіцист, громадський діяч: До 125-річчя з дня народження академіка М.І.Туган-Барановського // Вісник Академії наук Української РСР. – 1990. - № 1. – С. 78 – 81.( 0,3 др.арк.).

4. Фещенко В.М. Проблема фінансового капіталу в буржуазній економічній літературі кінця ХІХ – початку ХХ ст. // Історія народного господарства та екон. думки України: Міжвід. зб. наук. праць. – Вип. 20. – К., 1986. – С. 69 – 73.( 0,5 др. арк.).

5. Деревянкін Т.І., Фещенко В.М. Закордонне видання творів видатного українського вченого-мислителя С.А.Подолинського // Економіка Радянської України. – 1991. - № 8. – С. 92 – 93. ( 0,3 др.арк.). Особисто авторові належить 0,2 др.арк.

6. Фещенко В.М. Питання монополізації капіталістичної промисловості кінця ХІХ – початку ХХ ст. у працях М.І. Туган-Барановського // Історія народного господарства та екон. думки України: Міжвід. зб. наук. праць. – Вип. 26-27. – К., 1994. – С. 213 - 218. ( 0,5 др.арк.).

7. Фещенко В.М. Видатний вчений-мислитель, економіст-природознавець. До 150-річчя від дня народження С.А.Подолинського // Історія народного господарства та екон. думки України: Міжвід. зб. наук. праць. – Вип. 31-32. – К., 2000. – С. 151-155. ( 0,3 др.арк.).

8. Фещенко В.М. Проблеми управління підприємницькою діяльністю в економічній літературі України в кінці ХІХ – на початку ХХ ст. // Теорії мікро – макроекономіки. Зб. наук. праць. – К., 2000. – Вип. 6. – С. 246 - 249. ( 0,3 др.арк.).

9. Фещенко В.М. Теорії ринку в українській економічній думці кінця ХІХ – початку ХХ століття // Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. – Вип. 1 (8). – К.: КНЕУ, 2002. - С. 508 – 512. ( 0,5 др.арк.).

10. Фещенко В.М. Українська економічна думка ІІ половини ХІХ ст. про регулювання економіки: ретроспективний аналіз як підгрунтя для сучасних досліджень // Вчені записки: Наук. зб. – Вип. 4 / Відп. ред. В.С. Савчук. – К.: КНЕУ, 2002. – С.79 – 85. ( 0,6 др.арк.).

11. Фещенко В.М. Питання селянської реформи 1861 р. та ринкової перебудови економіки у працях українських учених другої половини ХІХ ст. // Історія народного господарства та екон. Думки України: Міжвід. зб. наук. праць. – Вип. 35-36. – К., 2003. – С. 75 – 84. ( 0,6 др.арк.).

12. Фещенко В.М. З історії дослідження підприємництва в українській економічній думці другої половини ХІХ ст. // Економіка та підприємництво: Зб. наук. праць молодих учених та аспірантів. – Вип. 10 / Відп. ред. С.І.Демяненко. – К.: КНЕУ, 2003. – С. 65 – 73.( 0,5 др.арк.).

13. Фещенко В.М. Українська економічна думка про особливості розвитку підприємництва в умовах монополістичної конкуренції (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) // Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. – Вип. 14 / Голов. ред. А.П.Наливайко. – К.: КНЕУ, 2003. - С. 43 – 49. (0,5 др.арк.).

14. Фещенко В.М. Відображення проблем акціонування та монополізації виробництва в українській економічній літературі на зламі ХІХ – ХХ століть // Збірник наукових праць. Вип. 42 / Відп. ред. В.Є.Новицький. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України. – 2004. – С. 144 - 151. ( 0,4 др.арк.).

15. Фещенко В.М. Проблеми становлення ринкової економіки в українській економічній думці другої половини ХІХ – початку ХХст. та сучасність //Формування ринкової економіки в Україні: Наук. зб. – Спецвипуск 13. – Економіка України в євроінтеграційних процесах /За ред. проф. С.М.Панчишина. – Львів: Інтереко, 2004. – С. 213 – 218. ( 0,45 др.арк.).

16. Фещенко В.М. Українська економічна думка про монопольні та конкурентні засади ринкової економіки (історичний аспект) // Формування ринкової економіки: Зб. наук. праць. Вип. 12. – К.: КНЕУ, 2004. – С. 63 – 72. ( 0,8 др.арк.).

17. Фещенко В.М. Ринкові трансформації фінансово-кредитної та грошової систем у висвітленні української економічної думки другої половини ХІХ ст. // Вчені записки: Наук. зб. – Вип. 6 / Відп. ред. А.Ф.Павленко. – К.: КНЕУ, 2004. – С. 19 – 25.( 0,5 др.арк.).

18. Фещенко В.М. До питання методології аналізу ринкових відносин в українській економічній думці другої половини ХІХ – початку ХХ ст. // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб.наук.праць. Вип.198: В 4 т. Т.Ш. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – С. 737 – 741. ( 0,3 др.арк.).

19. Фещенко В.М. Динамічний аналіз проблем циклічності у розробках українських економістів кінця ХІХ – початку ХХ ст. // Вісник Тернопільської академії народного господарства. Вип. 4. – Тернопіль: “Економічна думка”, 2004. – С. 189 – 195. (0, 4 др. арк. ).

20. Фещенко В.М. Формування концепції господарської конюнктури в контексті розвитку ринкових відносин в Україні (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.) // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наук. праць. НДЕІ Міністерства економіки та з питань европейської інтеграції України. Вип. 11 (42) / Наук. ред. І.К.Бондар – К., 2004. – С. 111 – 114. ( 0,4 др.арк.).

21. Фещенко В.М. Аналіз основних напрямків державного регулювання ринкових процесів в українській економічній думці кінця ХІХ – початку ХХ століття // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб.наук.праць. Вип. 199: В 4 т. Т.П. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 453 – 460. ( 0,4 др.арк.).

22. Фещенко В.М. Методологічні аспекти сучасних досліджень історії економічної думки України // Актуальні проблеми економіки. Наук. економ. журнал. – Гол.ред. М.М.Єрмошенко. – 2005. – № 1(43). – С. 14 – 21. ( 0,5 др.арк).

Статті у інших наукових виданнях:

23. Фещенко В.М. Михаил Иванович Туган-Барановский (1865 – 1919) // Очерки истории естествознания и техники: Респ. межвед. сборник научн. трудов. – Вып. 36. – К.: Наук.думка, 1989. – С.122 – 124.(0,2 др.арк.).

24. Фещенко В. М.Туган-Барановський і розвиток економічної думки в Україні // Економіка України: минуле сучасне і майбутнє. Матеріали Першого конгресу Міжнародної української економічної асоціації. - К.– Наук. думка, 1993. – С. 270 – 275.(0,3 др.арк.).

25. Фещенко В.М. Проблеми державного регулювання економічних процесів в українській науковій літературі останньої третини ХІХ – початку ХХ ст. // Структурні зміни та інвестиційні проблеми української економіки: Матеріали Третього конгресу Міжнародної української економічної асоціації. - К.– Наук. думка, 1997. – С. 161 – 164.(0,2 др.арк.).

26. Фещенко В.М. Банківський капітал та становлення земельних відносин ринкового типу в Україні (друга половина ХІХ ст.) // Проблеми формування іпотечного ринку в контексті фінансової безпеки України: Зб. матеріалів Круглого столу. Київ, 30 вересня 2002 р. – К., 2002. – С.56 – 58.(0,2 др.арк.).

27. Фещенко В.М. Еволюція методологічних підходів до аналізу економічних процесів у працях М.Х.Бунге // Микола Бунге: Сучасний дискурс / За ред. В.Д.Базилевича. – К.: Знання, 2005. – С.109 – 118. (0,5 др. арк.).

Матеріали й тези наукових конференцій:

28. Фещенко В.М. Проблема криз в економічній літературі України кінця ХІХ – початку ХХ століття // Криза економіки України та можливості виходу з неї. Тези доповідей та повідомлень на Всеукраїнській науково-теоретичній конференції. – І.-Франківськ, 1993. – С. 163 - 164.(0,1 др.арк.).

29. Фещенко В.М. Передумови та перспективи участі України у міжнародному поділі праці у вітчизняній економічній літературі кінця ХІХ ст. // Міжнародна економіка: Сучасні проблеми та перспективи розвитку. Матеріали першої Національної міжвузівської науково-практичної конференції (29 листопада 1999р., м.Київ) – Сімферополь: Тавріда, 2000. – С. 49 – 50.(0,1 др.арк).

30. Фещенко В. С.А.Подолинський про генезис ринкових відносин в Україні // Учення Сергія Подолинського і цивілізаційна еколого-економічна перспектива. Матеріали Міжнародної наукової конференції, присвяченої 150-річчю від дня народження С.А. Подолинського. – К.: КНЕУ, 2001. – С. 74 – 76.(0,2 др.арк.).

31. Фещенко В.М. Питання методики викладання економічної думки України в курсі “Історії економічних учень” //Сучасні технології навчання та оцінювання знань студентів: Матеріали науково-методичної конференції 1 лютого 2002 р. – К.: КНЕУ, 2002. – С. 250 – 251.(0,1др.арк.).

32. Фещенко В.М. Розвиток ідей німецької історичної школи в українській економічній думці другої половини ХІХ – початку ХХ ст. // Навчальні інновації та їхній вплив на якість університетської освіти: Збірник матеріалів науково–методичної конференції 29 січня 2003 р. – К.: КНЕУ, 2003. – С. 142 – 144.(0,2 др.арк.).

33. Фещенко В.М. Українська економічна думка кінця ХІХ – початку ХХст. та ідеї Й.Шумпетера (дослідження еволюції концепцій циклічності економічного розвитку) // Творча спадщина Йозефа А.Шумпетера та трансформація сучасної економіки України: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Чернівці, 23 квітня 2003 року. – Чернівці: Рута, 2003. – С. 37 - 43. (0,3 др. арк.).

34. Фещенко В.М. Роль мотиваційної складової в поточному контролі знань студентів магістерського рівня з курсу “Сучасні економічні теорії” // Методичні та практичні аспекти застосування та розвитку системи контролю знань в університеті: Збірник матеріалів науково–методичної конференції 26 січня – 3 лютого 2004 р. – К.: КНЕУ, 2004. – С. 393 – 395. (0,2 др.арк.).

35. Фещенко В.М. Українська економічна думка П половини ХІХ – початку ХХ ст. у контексті розвитку світової економічної теорії // М.І.Туган-Барановський та державність України: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2004. – С. 214 - 217. ( 0,2 др.арк.).