Библиотека диссертаций Украины Полная информационная поддержка
по диссертациям Украины
  Подробная информация Каталог диссертаций Авторам Отзывы
Служба поддержки




Я ищу:
Головна / Економічні науки / Економіка природокористування і охорони навколишнього середовища


Дзюбенко Олександр Миколайович. Еколого-економічні пріоритети організації і розвитку лісоресурсного комплексу України : Дис... канд. наук: 08.08.01 - 2007.



Анотація до роботи:

Дзюбенко О.М. Еколого-економічні пріоритети організації і розвитку лісоресурсного комплексу України. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.08.01 – Економіка природокористування і охорони навколишнього середовища. – Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, Київ, 2006.

Дисертація присвячена питанням визначенню еколого-економічних пріоритетів організації і розвитку лісоресурсного комплексу України, як передумови переходу галузі на засади екологічно збалансованого розвитку. В роботі проведено узагальнення науково-методологічних засад використання лісових ресурсів в еколого-економічній сфері, оцінки лісу як основного засобу виробництва та ефективного чинника стабілізації навколишнього середовища. Наведена аналітична оцінка тенденцій розвитку лісоресурсної сфери в умовах реформування економіки, викладено тенденції відтворення лісових ресурсів, сформульовано пріоритетні напрямки структурної трансформації лісоресурсного комплексу.

Основні результати дисертаційної роботи впроваджено в народногосподарську практику.

У дисертаційній роботі теоретично узагальнені й розроблені заходи з вирішення наукового завдання – поглиблення науково-методологічних засад з еколого-економчних пріоритетів розвитку лісоресурнсого комоплексу України. Це дало змогу зробити висновки науково-методологічного спрямування, основними з яких є:

1. Виходячи із проведеного дослідження з питань розвитку лісоресурсного комплексу поглиблено поняття еколого-економічна природа лісу, яке на відміну від наявного трактування, інтерпретується як територіально-соціально-економічна система, що виступає як головний засіб виробництва в лісовому господарстві, просторовий базис розміщення лісоексплуатації, деревообробної промисловості, сфери обслуговування (рекреація, туризм тощо), мисливської фауни, та як найбільш ефективний чинник стабілізації і поліпшення навколишнього середовища. Залучення лісових ресурсів у сферу матеріального виробництва означає перетворення їх в складовий елемент продуктивних сил суспільства, формування економіки країни та задоволення населення в продуктах і корисностях лісу.

2. Розкриваючи науково-методологічні засади використання лісових ресурсів встановлено, що ліс у сфері суспільного виробництва може виконувати різноманітні економічні функції, зокрема виступати в трьох іпостасях: засобу праці, предмета і продукту праці. Це так звана троїста економічна природа лісу. Економічні функції лісу в суспільному виробництві залежать від специфіки лісогосподарської діяльності, проявляються в лісовирощуванні і лісозаготівельному виробництвах, наприклад у вигляді засобів праці і місця, на якому відбувається процес праці. Ліс, як засіб праці використовується, перш за все, для створення нового покоління, оскільки лісові насадження є джерелом насіння (плодів), він стає важливою продуктивною силою в виробництві харчових рослинних ресурсів лісу (гриби, ягоди, дикорослі плоди, лікарські рослини тощо).

3. Складові компоненти лісу, як це випливає із науково-методологічних засад проведеного дослідження, знаходяться між собою та іншими компонентами природи в тісній взаємодії і взаємозалежності. Складні взаємовідносини складаються між деревними рослинами, ресурсами не деревної рослинності (грибами, ягодами), ґрунтами, тваринами, мікроорганізмами, порушення яких часто призводить до негативних наслідків. Тому використання лісових ресурсів, їх відтворення і збереження повинно регламентуватися на основі науково-обгрунтованих принципах і нормативах.

4. Спираючись на функції лісу як засобів виробництва можна виділити різні організаційні структури господарської діяльності з неоднаковими технологічними процесами. У лісах, які виступають у ролі засобів праці, це відтворення лісосировинних ресурсів і підвищення соціально-екологічних функцій насаджень (лісогосподарське і лісопаркове виробництво, сфера послуг), а в ролі предметів праці – лісоексплуатація і деревообробка (лісопромислове виробництво). У цілому, лісові ресурси при інших рівнозначних умовах використовуються комплексно, чому відповідає багатофункціональна структура цього феномена і лісогосподарського виробництва.

5. Досліджуючи процеси вилучення лісових ресурсів із сфери лісовирощування зроблено висновок, що це явище досить суперечливе. Воно характеризується як позитивними, так і негативними еколого-економічними наслідками. Позитивні наслідки – це забезпечення галузей економіки і населення ресурсами лісу. Негативні економічні наслідки – наявні втрати (упущена вигода), які виникають через неможливість одночасного використання лісових ресурсів за їхніми альтернативними функціями (соціальні, екологічні).

6. На основі узагальнення результатів дослідження доведено, що ліси – важлива складова еколого-економічної безпеки, яка представляє собою систему заходів, на підставі якої забезпечується мінімальне порушення природно-ресурсної рівноваги. Підвищення стійкості екосистем до різноманітних негативних зовнішніх впливів та збереження їх здатності до само регенерації. Тобто, мається на увазі досягнення зрівноваженої взаємодії між лісами, виробництвом і оточуючим природним середовищем, а також гармонізація їх взаємовідносин на основі дотримання законів розвитку біосфери. Ліси як складова еколого-економічної безпеки, крім того, здатні забезпечувати таку внутрішню взаємодію елементів екосистеми, при якій науково-обгрунтовані процеси лісоексплуатації відтворення лісів є ефективним фактором збереження екосистеми їх покращення та розвитку окремих сфер і всього оточуючого середовища. Цільова установка лісу в структурі еколого-економічної безпеки зводиться до забезпечення умов існування і сталого розвитку територіально-соціально-економічних систем, а основними завданнями її є подолання кризового стану природно-ресурсних систем.

7. Нами, на основі аналізу матеріалів дослідження підтверджено, що в останні роки у зв’язку зі спадом деревообробного і меблевого виробництв та через низьку платоспроможність споживачів попит на лісові ресурси знизився. Лісосічний фонд на 10-20% недовикористовується, особливо в регіонах, де розробка лісосік пов’язана з великими затратами, зокрема в складних природних умовах. Несвоєчасне використання лісових ресурсів, поступове накопичення в зв’язку з цим стиглих і перестійних насаджень та зростаючого техногенного впливу на ліси стало причиною їх ослаблення, погіршення санітарного стану, а в окремих випадках деградації лісових насаджень.

8. Відтворення лісових ресурсів – одна з важливих проблем соціально-економічного розвитку і лісогосподарського виробництва, зокрема. Основне завдання цього процесу – задоволення потреби народного господарства в ресурсах і різноманітних корисностях лісу, до числа яких відносяться: деревина від рубок головного користування і рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства, технічна сировина (живиця, смола тощо), продукти побічного лісокористування (ягоди, гриби, горіхи, лікарські рослини тощо), а також екологічні і соціальні функції насаджень.

9. Підвищення ефективності використання й відтворення лісових ресурсів тісно пов’язується з фактором ресурсозбереження, що реалізується на основі впровадження науково-технічного прогресу, раціоналізації господарських зв’язків, посилення режиму економії. Шляхи вирішення проблеми ресурсозбереження різноманітні. На перший план виступають задачі одержання все більшої кількості кінцевої продукції з одиниці заготовленої сировини та поліпшення використання відходів деревини.

10. Зміни у систем і лісового господарства потребують науково-обгрунтованого ведення державного лісового кадастру з метою планування раціонального використання і управління лісовими ресурсами, рентної оцінки лісових ресурсів, встановлення рентних платежів за лісові ресурси, оподаткування земель лісового фонду, державного контролю за використанням і охороною лісів, державної реєстрації прав на землі лісового фонду, а також підтримки раціонального обігу лісового фонду в умовах реформування економіки. В лісовому господарстві вирішення таких завдань забезпечується використанням даних економіко-екологічної оцінки лісових ресурсів як важливої складової кадастру природно-ресурсного потенціалу.

11. Основним завданням лісового господарства, деревообробної і целюлозно-паперової промисловості є забезпечення, перш за все, поступового нарощування виробництва. Розвиток їх в перспективі повинен спрямовуватися в напрямку підвищення ефективності виробництва на основі удосконалення його структури, інтенсифікації і зростання виробничого потенціалу, комплексного раціонального лісокористування. Особливе значення має підвищення якості продукції, її конкурентоспроможності, нарощування імпортозамінюючих виробів і зміцнення експортного потенціалу.

12. Проблема фінансування лісоресурсної сфери тісно пов'язана з її специфічними особливостями – довготривалим періодом лісовирощування та поєднанням у процесі лісовирощування сил природи і праці. Лісовирощування і лісокористування не збігаються в часі і просторі, в цьому процесі немає прямого зв'язку між витратами на виробництво лісопродукції і виручкою від її реалізації, як це властиво іншим галузям економіки з коротким періодом ротації.

13. На сьогодні в лісоресурсній сфері склалася така ситуація: командно-адміністративні структури ще досить живучі, демократичні перетворення йдуть важко (інколи гальмуються). Реформування відносин власності на ліси і лісові ресурси зволікається, економічні важелі в процесі господарювання недостатньо реалізуються. Формування ринково-орієнтованої системи організації і управління в галузі сприймається неоднозначно. Це складна і суперечлива акція, з якою необхідно рахуватися.

14. Система управління, що створена в період адміністративнокомандної системи, проявляє дуже значну інерцію і не дивлячись на корінні економічні реформи останнього десятиріччя ситуація у сфері лісокористування ще не зазнала якісних змін. Структура державних органів і їх функції ще не перебудовані так, щоб держава могла реально здійснювати весь комплекс правомочностей власника. Ліси і лісові ресурси в основному (за винятком окремих лісоземельних ділянок) не ідентифіковані в якості об’єктів власності.

Публікації автора:

Розділи в колективних наукових виданнях:

1. Лісові ресурси / Коваль Я.В., Лицур І.М., Голуб О.А., Антоненко І.Я., Дзюбенко О.М. // Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Запорізької області на період до 2015 року. - К.: РВПС України НАН України, 2005.- С. 38–40. Особистий внесок: наведена оцінка стану земель лісового фонду і лісових ресурсів області.

2. Лісові ресурси / Коваль Я.В., Бондар В.С., Голуб О.А., Лицур І.М., Бабич Р.Б., Карпук А.І., Дзюбенко О.М. // Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Івано–Франківської області на період до 2015 року. - К.: РВПС України НАН України, 2005.- С. 37–38. Особистий внесок: викладено заходи з питань зменшення масштабів стихійних природних явищ.

3. Лісові ресурси / Коваль Я.В., Голуб О.А., Лицур І.М., Антоненко І.Я., Дзюбенко О.М., Степаненко М.А. // Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Львівської області на період до 2015 року. - К.: РВПС України НАН України, 2005.- С. 32–34. Особистий внесок: розраховано прогнозні параметри з лісовідновлення і лісокористування.

4. Лісові ресурси / Коваль Я.В., Голуб О.А., Лицур І.М., Бабич Р.Б., Антоненко І.Я., Дзюбенко О.М. // Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Сумської області на період до 2015 року. - К.: РВПС України НАН України, 2005.- С. 37–38. Особистий внесок: визначено і обгрунтовано обсяги лісозаготівельної продукції.

5. Лісові ресурси / Коваль Я.В., Голуб О.А., Лицур І.М., Антоненко І.Я., Бабич Р.Б., Карпук А.І., Дзюбенко О.М., Бистрякова Ю.І. // Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Херсонської області на період до 2015 року. - К.: РВПС України НАН України, 2005.- С. 34–35. Особистий внесок: обгрунтовано прогнози з питань лісокористування з відповідними розрахунками.

6. Лісові ресурси / Коваль Я.В., Бондар В.С., Голуб О.А., Лицур І.М., Антоненко І.Я., Бабич Р.Б., Бистрякова Ю.І., Дзюбенко О.М., Степаненко М.А. // Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Хмельницької області на період до 2015 року. - К.: РВПС України НАН України, 2005.- С. 33–34. Особистий внесок: наведена оцінка стану земель лісового фонду і лісових ресурсів області.

Статті у наукових фахових виданнях:

7. Дзюбенко О.М. Структурна трансформація лісового фонду українського полісся // Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб. наук. пр. - К.: РВПС України НАН України, 2004. - С. 154–160.

8. Антоненко І.Я., Дзюбенко О.М. Формування ринково орієнтованого фінансового механізму лісового господарства України // Регіональна економіка. – 2005. - №4. – С. 73-79. Особистий внесок: обгрунтована структура фінансового механізму галузі.

9. Дзюбенко О.М., Степаненко М.А. Лісові ресурси в структурі продуктивних сил України // Продуктивні сили і регіональна економіка: Зб. наук. пр.: У 2 ч. - К.: РВПС України НАН України, 2005. - Ч. 2. - С. 211-216. Особистий внесок: визначено основні складові лісоресурсної сфери, що представляють собою важливе значення в продуктивних силах.

10. Лицур І.М., Дзюбенко О.М., Степаненко М.А. Плата за ресурси у сфері фінансування лісового господарства України // Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб. наук. пр. - К.: РВПС України НАН України, 2005. - С. 95–100. Особистий внесок: сформульовано основні елементи плати за лісові ресурси і корисності лісу.

11. Дзюбенко О.М., Степаненко М.А. Ресурсозбереженя у сфері лісопромислового комплексу України // Економіка промисловості України: Зб. наук. пр. - К.: РВПС України НАН України, 2005. - С. 131–137. Особистий внесок: викладено пропозиції щодо підвищення ефективності використання вторинної деревної сировни.

12. Дзюбенко О.М., Лісовий комплекс в контексті екологічно-збалансованого (сталого) розвитку // Науковий вісник національного аграрного університету. Лісівництво. - 2005. – Вип. 83. - С. 301-307.

13. Антоненко І.Я., Євтушенко І.А., Дзюбенко О.М. Лісові екосистеми у сфері стабілізації навколишнього середовища // Науковий вісник національного аграрного університету. Лісівництво. - 2005. – Вип. 83. - С. 248-256. Особистий внесок: наведена оцінка впливу лісу на стабілізацію навколишнього середовища.

Матеріали конференцій:

14. Антоненко І.Я., Дзюбенко О.М. Лісові насадження в контексті екологічної стабілізації землекористування // Мат. четвертої Міжнар. наук.–практ. конф. “Економічні проблеми виробництва та споживання екологічно чистої агропромислової продукції”. – Суми: ТОВ “ВТД “Університетська книга”, 2005.– С. 240-243. Особистий внесок: обгрунтовано заходи позитивного впливу лісових насаджень на збереження грунтів від ерозії.

15. Лицур І.М., Дзюбенко О.С., Степаненко М.А. Лісові рекреаційні ресурси // Тези доповідей Всеукр. наук.–практ. конф. "Туризм в Україні: сучасний стан та пріоритети розвитку". – Львів: ЛІЕТ, 2005. – С. 16–18. Особистий внесок: сформульовано структуру земель лісового фонду рекреаційного призначення.

16. Коваль Я.В., Антоненко І.Я., Дзюбенко О.М. Ліси в контексті стабілізації навколишнього середовища // Матер. доп. Міжнар. наук.–практ. конф. “Наукові основи ведення сталого лісового господарства”. – Івано–Франківськ: Екор, 2005. – С. 139-140. Особистий внесок: викладено заходи з питань зменшення масштабів стихійних природних явищ.

17. Антоненко І.Я., Дзюбенко О.М., Степаненко М.А. Формування ринковоорієнтованого фінансового механізму лісоресурсної сфери // Тези доп. уч. конф. наук.-пед. працівників, наук. співр. та аспірантів. - К.: НАУ, 2006. – С.104-105. Особистий внесок: сформульовано резерви розширення джерел плати за лісові ресурси.