Библиотека диссертаций Украины Полная информационная поддержка
по диссертациям Украины
  Подробная информация Каталог диссертаций Авторам Отзывы
Служба поддержки




Я ищу:
Головна / Технічні науки / Технологія машинобудування


Кореньков Володимир Миколайович. Автоматизований синтез маршрутних технологічних процесів складання : Дис... канд. техн. наук: 05.02.08 / Національний технічний ун-т України "Київський політехнічний ін-т". — К., 2005. — 171арк. — Бібліогр.: арк. 144-154.



Анотація до роботи:

Кореньков Володимир Миколайович. Автоматизований синтез маршрутних технологічних процесів складання. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.02.08 – технологія машинобудування. – Національний технічний університет України “КПІ”, Київ, 2005.

Дисертація присвячена вирішенню питань підвищення якості та зменшення трудомісткості проектування маршрутних технологічних процесів складання шляхом розробки формалізованих процедур синтезу послідовностей складання та методів і алгоритмів автоматизованого проектування структури технологічних операцій.

У дисертаційній роботі наведені теоретичні дослідження, направлені на визначення та обґрунтування змісту і структури етапів, підпроцесів та процесів синтезу технології складання виробів. Запропоновані математичні моделі синтезу та аналізу проектних рішень, реалізовані у вигляді уніфікованих логічних та арифметичних процедур. Розроблені теоретичні положення, методи рішення, алгоритмічне та програмне забезпечення, які дозволяють на основі математичної моделі об’єкта складання визначити та оцінити за рядом кількісних критеріїв множину технологічно доцільних послідовностей складання (без повного перебору варіантів), а також автоматизувати процес формування структури та послідовності виконання технологічних операцій.

Основний результат виконаної роботи полягає у теоретичному доведенні та практичній перевірці можливості підвищення якості і обґрунтованості прийняття проектних рішень, а також прискорення технологічної підготовки складального виробництва за рахунок розробки нових формалізованих процедур синтезу ПС виробів та структури технологічних операцій.

В процесі досягнення поставленої в роботі мети отримані наступні основні результати та висновки:

1. Установлено, що вирішення комплексу задач синтезу маршрутних ТПС можливе на основі математичної моделі об’єкта складання, яка задає структуру механічних зв’язків елементів виробу та умови доступу до кожного з них; моделі процесу синтезу, яка формує технічно допустимі ПС на основі даних про конструктивні особливості виробу та моделі автоматизованого формування структури технологічних операцій, котрі задовольняють системі обмежень як технічного, так і організаційного характеру.

Розроблені математичні моделі дозволяють на ранніх стадіях технологічної підготовки механоскладального виробництва розв’язати задачі вибору найбільш прийнятних технологічних рішень, з метою їх подальшої оптимізації, та визначення можливості складання виробу при заданих умовах.

2. Основною комплексною характеристикою впливу особливостей конструкцій виробів на формування ПС є форма та конструктивні параметри поверхонь контакту, а також параметри просторового розташування елементів. На основі даної характеристики математичну модель складального виробу доцільно представити у вигляді множин траєкторій взаємних переміщень деталей, визначених шляхом аналізу їх 3D моделей. Такий підхід дає можливість встановити обмеження рухливості та напрямки переміщення деталей з довільними формами поверхонь.

3. Доведено, що повна формалізація процесу синтезу ПС можлива лише на основі загальних закономірностей прийняття проектних рішень технології складання, представлених у вигляді умов доступу, базування та цілісності елементів виробів. Описання даних умов у вигляді формально-логічних залежностей дозволяє:

визначати кількість та склад структурних елементів виробу з наперед заданими параметрами (на основі властивості кінематичної замкненості);

визначати послідовності їх складання та напрямки установки деталей (на основі конструктивних особливостей ЗЗН);

однозначно здійснювати вибір базових елементів складальних одиниць (на основі розмірно-масових характеристик);

генерувати будь-які з множини технічно припустимих ПС (на основі лише умови доступу).

4. Автоматизоване формування ПС необхідно проводити відповідно до основних положень зворотного синтезу, що забезпечить аналіз виробів довільних конструкцій з будь-якою кількістю деталей та дозволить скоротити кількість перебазувань базових елементів в процесі складання.

5. З’ясовано, що результати синтезу ПС доцільно представляти у вигляді мережевої моделі, яка є основою формування структури технологічних операцій із визначенням часу їх виконання та вибору маршрутного ТПС за критерієм мінімальної трудомісткості або максимальної продуктивності.

6. Використання розробленого методу синтезу та елементів його програмної реалізації на ТОВ „Завод „СТРОММАШИНА” (м. Черкаси) при проектуванні технологічних процесів складання верстатів дозволило знизити вартість проектних робіт на 3565 %, виключити помилки на етапі формування ПС та скоротити час на підготовку технологічної документації в 1,62,5 рази.

Публікації автора:

  1. Давигора В.М., Кореньков В.М. Формальні процедури визначення порядків розкладання складальних одиниць із псевдонерознімними з’єднаннями // Вісник ЖІТІ. – 2000. – №14. – С. 206-211.

Автором удосконалено метод визначення послідовності складання псевдонерознімних з’єднань на основі матриць бінарних відношень обмеження рухливості.

  1. Давигора В.М., Кореньков В.М. Формальні процедури розробки послідовності складання виробів // Наукові вісті НТУУ „КПІ”. – 2002. – №6. – С. 59-67.

Автором запропоновано метод визначення технологічної структури складального виробу на основі властивості кінематичної замкненості.

  1. Давигора В.М., Кореньков В.М. Формалізація процесу проектування послідовності складання виробів // Вісник ЖІТІ – 2002 / Спеціальний випуск / ІКТ 2002. – С. 132-138.

Автором запропоновано метод вибору базових елементів виробу та скорочення кількості перебазувань складальних одиниць.

  1. Кореньков В.М., Пасічник В.А., Сімута Р.Р. Аналіз з’єднань, що забезпечують нерознімність складальних одиниць та виробів, і деякі способи визначення таких з’єднань // Вісник технологічного університету Поділля. – 2002. – №4 / ч.1. – С. 48-52.

Автором запропонована ідея визначення з’єднань другого та третього типів та методи автоматичної ідентифікації пластично деформованих з’єднань.

  1. Кореньков В.М. Модель автоматизованого синтезу маршрутного технологічного процесу складання виробів // Вісник технологічного університету Поділля. – 2003. – №4 / ч.2. – С. 228–235.

  2. Dawygora W., Korenkov W. Procedura wybory elementy bazowego w montowanym zespole // Technologia i automatizacia montazu. – 2001. – №4. – S. 2-6.

Автором запропонована ідея вибору базової деталі елементарної складальної одиниці на основі інформація про бінарні відношення обмеження рухливості.

  1. Кореньков В.М. Шляхи визначення базової деталі для складальних одиниць та вузлів, що збираються // Машинобудівник-2000. Тези доповідей науково-технічної конференції студентів і молодих вчених. – Київ: НТУУ „КПІ”. – 2000. – С.11.

  2. Кореньков В.М. Автоматизоване рішення задач синтезу технологічних процесів складання // Машинобудівник-2001. Тези доповідей науково-технічної конференції студентів і молодих вчених. – Київ: НТУУ „КПІ”. – 2001. – С.16-17.

  3. Кореньков В.М. Модель автоматизованого синтезу структури технологічного процесу складання виробів // Машинобудівник-2002. Тези доповідей науково-технічної конференції студентів і молодих вчених. – Київ: НТУУ „КПІ”. – 2002. – С.11.