Анотація до роботи:

Коваленко В.В. Актуальні проблеми застосування науково-технічних засобів спеціалістами при провадженні слідчих дій. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза. – Національна академія внутрішніх справ України, Київ, 2004.

Дисертація присвячена актуальним теоретичним і практичним проблемам, пов’язаним із застосуванням науково-технічних засобів спеціалістами при провадженні слідчих дій.

У роботі досліджено становлення, сучасний стан і перспективи розвитку застосування науково-технічних засобів у розслідуванні злочинів; досліджено й удосконалено термінологічний апарат; удосконалено методики застосування науково-технічних засобів спеціалістами при провадженні конкретних слідчих дій.

Внесено пропозиції щодо вдосконалення організаційних засад застосування науково-технічних засобів і спеціальних знань на досудовому слідстві, сформульовано зміни та доповнення до кримінально-процесуального законодавства щодо поліпшення правового реґулювання використання науково-технічних засобів і спеціальних знань на досудовому слідстві.

У висновках викладено головні положення, які є результатом проведеного дослідження, а також сформульовано пропозиції та рекомендації щодо оптимізації застосування науково-технічних засобів і спеціальних знань спеціалістами при проведенні слідчих дій.

1. Обґрунтовано необхідність комплексного підходу до розгляду проблеми застосування науково-технічних засобів і спеціальних знань при розкритті та розслідуванні злочинів, яка об’єднує взаємопов’язані правові, організаційні та криміналістичні аспекти.

2. Удосконалено формулювання базових дефініцій "науково-технічні засоби", "спеціальні знання", "спеціаліст". Уточнено класифікацію сучасних науково-технічних засобів за їх функціональним призначенням і видом.

3. Обґрунтовано необхідність і внесено пропозиції щодо організаційного розподілу функцій у межах єдиної експертно-криміналістичної служби МВС України підрозділів, які виконують судові експертизи, і підрозділів, які забезпечують техніко-криміналістичний супровід слідчої та оперативно-розшукової діяльності.

4. Обґрунтовано необхідність комплектування штатних посад "техніків-криміналістів" особами, які мають вищу юридичну освіту та пройшли відповідну підготовку за спеціальною програмою. Розроблено типову програму підготовки техніка-криміналіста.

5. Розроблено пропозиції щодо підвищення оперативності техніко-криміналістичного супроводження діяльності слідчо-оперативних груп шляхом створення для них, поряд з існуючими пересувними криміналістичними та вибухотехнічними лабораторіями, мобільних комплексів науково-технічних засобів з відповідним універсальним обладнанням.

6. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення техніко-криміналістичної оснащеності проведення окремих слідчих дій за участю спеціаліста-криміналіста.

7. Розроблено алґоритм діяльності спеціаліста-криміналіста з техніко-криміналістичного супроводження комплексу слідчих дій, пов’язаних із підготуванням і призначенням судових експертиз.

8. Удосконалено технічні та тактичні засади використання слідчим груп різнопрофільних спеціалістів з покладанням функції щодо координації дій такої групи на спеціаліста-криміналіста.

9. Запропоновано конкретні формулювання змін і доповнень до чинного законодавства, яке реґулює використання науково-технічних засобів і спеціальних знань при проведенні слідчих дій.

Публікації автора:

1. Криминалистическое исследование документов: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 164 с. (у співавторстві з В.В. Бірюковим).

2. Криміналістичне поняття науково-технічних засобів і його значення // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових праць. – Донецьк, 2002. – № 3. – С. 254-262.

3. Науково-технічні засоби в кримінальному судочинстві: історичний аспект // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – № 1. – С. 138-147.

4. Шляхи вдосконалення правового регулювання взаємодії слідчого і спеціаліста при проведенні слідчих дій // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2003. – № 1. – С. 259-262.

5. Тактичні особливості призначення судових експертиз із залученням спеціаліста // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2004. – № 1. – С. 139-148.

6. Судебная баллистика: исторический очерк // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2001. – № 4. – С. 164-174.

7. Правове забезпечення застосування сучасних науково-технічних засобів при пред’явленні для впізнання живих осіб // Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України: Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск. У двох частинах. – 2002. – Частина 2. – С. 129-131.

8. Передумови використання, розвиток, і деякі проблеми, що впливають на повноцінне функціонування дактилоскопічних обліків // Автоматизація дактилоскопічних обліків органів внутрішніх справ України: проблеми та шляхи вдосконалення: Криміналістичний вісник: Наук.-практ. зб. – К.: ДНДЕКЦ МВС України; НАВСУ, 2002. – Вип. 3. – С. 76-90 (у співавторстві з В.В. Бірюковим).

9. Використання комп’ютерних технологій – важливий напрямок підвищення ефективності роботи експертно-криміналістичних підрозділів МВС України // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції. – Ч. 2. – К.: НАВСУ, 2001. – С. 40-44.

10. Использование цианокрилатных соединений для выявления следов рук на объектах, подвергшихся воздействию низких температур // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Всероссийский "круглый стол" (15-16 июня 2000 г.): Сб. тез. – Ростов-на-Дону, 2000. – С. 137-139 (у співавторстві з К.М. Ковальовим).